判断是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性时，应该考虑商标的显著性和知名度

发布日期：2022-06-12 作者：朱明胜律师

最高人民法院认为，商标侵权原则上要以存在造成相关公众混淆误认的可能性为基础；判断是否存在造成相关公众混淆误认的可能性时，应该考虑商标的显著性和知名度。比如山东**科技有限公司与齐鲁**公司南京**营业部侵犯注册商标专用权纠纷案，最高人民法院审查认为，南京公司在简化使用其企业字号时，突出使用了字号的文字，但是否构成侵犯齐鲁公司对涉案注册商标的显著性，原则上要以是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性为基础，而判断是否存在造成相关公众混淆、误认的可能性时，必须要考虑涉案注册商标的显著性，特别是其知名度，由于齐鲁系山东省的别称，故将其注册微商表先祖性较弱。因此再审法院认为原审法院认定南京公司不构成商标侵权并无不当，应予维持。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务