侵犯商标专用权案件认定商标相同和近似的原则

当事人依据商标法第十三条第二款主张诉争商标求成对其未注册的驰名的复制、模仿或者翻译而不应该予以注册或者应予无效的，人民法院应当考量如下因素以及因素之间的互相影响，认定是否容易导致混淆。（1）商城标志的认证程度，（二）商品的类似程度（三）请求保护商标的显著性和知名程度；（四）相关公众的注意程度，（五）其他相关因素。商标申请人主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。商标法规定的商标相同是指被控侵权的商标，与原告的注册商标相近似，二者在视觉上基本无差别。