自行委托的鉴定意见，可否作为审理依据？
发布日期：2021-12-02 作者：张颖律师
二审法院传唤鉴定人到庭接受双方当事人质询，并就有关鉴定事项进行了说明。经法院释明，科源公司不同意重新鉴定，亦无相反证据推翻鉴定意见，鉴定机构据实鉴定，鉴定意见能够客观反映工程造价，故原审法院按照鉴定意见认定本案工程各部分造价，符合法律规定。
一方当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，另一方既不同意重新鉴定，也未提供相反证据予以推翻，该鉴定意见经法院审查后，可以作为审理依据。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）最高法民申4491号
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 一方抢夺隐匿子女影响抚养权纠纷怎么办？
- 当无权处分遭遇善意取得：继承所涉财产的所有权应如何判定？
- 继承纠纷应向哪个法院起诉？
- 离婚企业股权、公司资产如何分割？
- 一方隐藏或转移财产，法律后果是什么？
- 离婚后一方隐瞒真相离婚买房,如何判定房产
- 婚前买房一方父母出资，写两人名字离婚怎么分？
- 离婚后孩子户口办理流程是什么
- 对方拒不同意子女抚养方案，如何通过诉讼解决？
- 如何保障孩子的抚养权权益
- 一方不同意离婚，如何快速起诉？
- 浅谈建设工程价款优先受偿权相关实务问题
- 2025年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（全面详细版，建议收藏）
- 在案件二审中改判，代理律师需要如何准备二审
- 什么是上海拆迁政策中的福利分房？