父母宅基地房屋登记在子女名下的，房产实际归谁

原告诉称
李某莲向本院提出诉讼请求：要求继承、分割被继承人李父所有的北京市朝阳区X村1号房屋的拆迁补偿款661293．34元。
事实和理由：李父与李母系夫妻关系，婚后生育七个子女，分别为李某芳、李某莲、李某兰、李某莲、李某梅、李某丽、李某军。李父于2001年4月30日因死亡注销户籍，李母于1971年12月31日因死亡注销户口。李父和李母去世后留有位于北京市朝阳区X村1号房屋，该房屋未进行继承分割。后因该房屋拆迁，为便于办理手续，双方协商临时登记在李某军一人名下，待拆迁后进行继承分割拆迁利益。现该房屋已完成拆迁，却迟迟未对拆迁所得利益进行继承分割，故我诉至法院。

被告辩称
李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅辩称：我们要求分得拆迁利益。
李某军辩称：如果法院判决，我同意给付其他人相应款项。
王某珊、李某玲辩称：李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅在拆迁时已经放弃拆迁利益，我们不同意分割拆迁补偿款。

本院查明
李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅、李某军系李父、李母之子女，李父于2001年4月30日因死亡注销户口，李母于1971年12月31日因死亡注销户口。李某军与王某珊于1992年12月29日登记结婚，于2019年3月15日经法院判决离婚。王某珊系李某玲母亲，李某玲于2000年7月13日出生。
北京市朝阳区X村1号系集体土地，土地使用者登记在李父名下。在该院集体土地建设用地使用证中载明院内用地面积321．5平方米，建筑占地134．3平方米。李某军、王某珊、李某玲与李父曾在1号院共同居住。李父去世后，李某军、王某珊、李某玲在该院内居住。
2006年4月，1号院需拆迁腾退。李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅在落款日期为2006年4月10日的《协议书》内签名捺印，《协议书》为打印件，内容为：“我是X村1号李某军，现按乡政府部署，进行拆迁腾退，因本户现居住房屋是已故父亲李父产权人，现需将房产转移到子女名下，我们共有姐弟7人，因父亲李父生前一直跟我居住，并赡养至病故，姐妹6人同意将李父所有房产归李某军所有，口说无凭，立字为据。”李某军将该《协议书》交腾退单位。
2006年4月11日，李某军作为被腾退人与腾退人北京市朝阳区X村人民政府签订《X村绿化隔离地区房屋腾退补偿安置协议书》。
2006年12月20日，李某军、腾退人北京市朝阳区X村人民政府再次签订《X村绿化隔离地区房屋腾退补偿安置协议书》。
王某珊主张1号院内老房面积134．3平方米，没有进行翻建，其他房屋由王某珊、李某军建造。李某军主张其于2003年在1号院内建房，建房没有进行审批，建房前的房屋面积同房本。李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅认可李某军的陈述。李某军、张某晓均主张腾退补偿差价款253597．50元，已用于购买车辆、家具家电、装修安置房屋使用。
审理中，李某莲提交《补充协议》，该协议为打印件，内容为：“2006年4月10日和拆迁办签订的协议，只是我们姐弟7名暂时约定将安置房写在李某军名下。对拆迁利益我们姐弟7名约定平均分配”，该协议落款日期为2006年4月10日，由李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅、李某军签字。李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅、李某军主张该《补充协议》于2006年4月10日左右签订，当时大家都在场签订，签约后没有告知王某珊。王某珊主张拆迁时李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅均已成家，户口不在1号，李某军、王某珊与李父共同居住9年，对李父进行照顾，当时李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅均放弃拆迁利益。李某芳、李某丽、李某莲、李某梅认可拆迁时自己系X村的村民，在X村另有宅基地。

裁判结果
驳回原告李某莲的诉讼请求。

 点评
依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。
根据查明的事实，李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅于2006年4月10日签订协议，明确表示放弃对李父房产的继承权，同意房产归李某军所有，该协议系各方真实意思表示，合法有效。李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅主张该协议系办理拆迁事宜使用，各方曾于2006年4月10日左右就拆迁利益分割达成补充协议，并提交落款日期为2006年4月10日的补充协议。
但因李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅未举证证明该补充协议确系在2006年4月拆迁之前形成，且1号已于2006年拆迁完毕，李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅在遗产处理后10余年未提出异议，再考虑到李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅早已成家另过，李父生前与李某军、王某珊长期共同生活，由李某军、王某珊进行赡养的实际情况，故李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅应进一步举证证明各方曾于2006年4月拆迁之前就拆迁利益分割达成过补充协议。
因现有证据不足以证明在李父的遗产处理前，李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅、李某军已就遗产分割私下达成了均分的补充协议，李某军在与王某珊处理遗产以及离婚诉讼中亦未曾提及，且李某莲、李某兰、李某芳、李某丽、李某莲、李某梅在向腾退单位递交的协议中已明确李父的房产归李某军所有，故对李某莲提出继承分割1号房屋拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。