未经登记和公告的专利权转让协议的效力认定
发布日期:2021-08-14 作者:朱明胜律师
赵*与杨*、杨*专利权转让纠纷【最高人民法院(2008)民三监字第12号民事裁定书】最高人民法院认为,协议未向专利局登记和公告,仍应当认定生效。1992年《专利法》第10条第4款规定:“转让专利申请权或专利权的,当事人必须订立书面合同,经专利权登记和公告后生效。”根据该款规定,转让专利权和申请权必须签订书面合同,并需经专利局登记和公告,具备这两个条件转让专利权或者专利申请权行为本身,而非转让合同。
专利局登记和公告所起的作用,主要是向社会公众公司某项专利权或者专利申请权已经发生转让,并不是转让合同本身生效与否的前置条件。因此二审判决对该款规定的理解并没有错误。退一步说即使1992年《专利法》第10条第4款规定如再审申请人所理解的那样,转让专利权或者专利申请权的合同须经登记和公告才能生效,那么,按照“从旧兼从轻”的认定合同效力的一般原则,本案协议也应当依据现行《专利法》规定认定有效。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 二审法官指出一审存在瑕疵,却依旧维持原判,背后法律逻辑全解析
- 关于执行程序中追加股东的最新要求
- 人社部发布《超龄劳动者基本权益保障暂行规定》(2026.7.1施行)
- 恋爱期法律红线:从大同订婚案分析
- 从案例看建设工程领域居间合同的法律效力
- 关于转包关系和挂靠关系的认定
- 诈骗罪得判多少年刑期
- 最高院关于背靠背条款最新批复
- 民营企业维权不当反遭报复,如何解套?
- 用人单位劳动用工合规指引
- 禁止好评返现九月一日施行!解读对电商经营者非常重要的《网络反不正当竞争暂行规定》
- 名为投资实为借贷,如何处理
- 何时买入国*科技(300600)可以索赔?
- 股东工商变更后税务没变更会有什么影响
- 《证券法》中诚实信用原则的功能及适用范围
