不要你抚养费，所以孩子我来养？

离婚时孩子的抚养权归谁，有过这样经历，或者了解相关规定的朋友，都对此有一定认知。我国以前《婚姻法》对哺乳期后的未成年子女，依“子女的权益和双方的具体情况”而定，现行《民法典》对超过两周岁的未成年子女则按“最有利于未成年子女”的原则确定。但实践中，一方豁免对方的抚养费义务，以此来影响，甚至能否决定孩子的抚养权归属呢？
90后女士S，年轻靓丽，也是 律师合作单位的一名职员，其夫SQ在国企务工，双方均收入固定，不过二人并没有活成令世人艳羡的一对，2017年婚后，因三观和生活习惯始终不能融合，2018年，S在生育一男孩几个月后，便抱孩儿回娘家了，按S的看法是：男方的家回不去了。一年后，S收到了法院寄来的男方离婚诉状，并要求直接抚养孩子。诉讼中，双方都同意离婚，除对财产有不同意见外，关于孩子的抚养权问题，都互有对方诸多不利的理由，僵持不下。

在一审诉讼临近结束时，男方突然表态：若由男方直接抚养，不再要求女方担负抚养费，法院随即询问女方，女方商议后当场表态：坚持主张抚养权，也仍要求男方担负抚养费。不久，一审判定：男孩儿由SQ抚养。S不服一审判决，当即表示上诉，后来到河北人民长城律师事务所寻求委托，律师获悉相关材料和信息后，在律师事务所303办公室对该案进行研判，一致认为总体方向应由S方直接抚养，如二审论理和举证充分的话，改判应可期待。
接受委托后，律师代书了包括以下意见的上诉状：一是一审法院人事变动，导致审期客观延长，若正常出判，孩子不过两周岁。二是我国《民法典》第1084条第3款规定：“离婚后不满两周岁的子女由母亲直接抚养”，具体适用时，宜坚持孩子年纪小则由母亲直接抚养的法理、精神，同时赋予两周岁以更多的弹性时长，而一审宣判时，孩子两周五个月，宜视同不满两周岁对待，避免机械性适用法律。三是分居后全由S抚养，不宜硬性改变由SQ抚养。四是我国《民法典》第1084条、1085条规定，直接抚养权归属的主要依据是“最有利于未成年子女的原则，同时规定“抚养孩子是父母双方的权利和义务”，所以，尽管SQ有自行承担抚养费的单方表示，但其拟代替S履行抚养义务的意思表示，并不能因此剥夺S主张直接抚养的基本和重要民事权利。S坚持直接抚养，且认为不影响要求SQ依法承担合理抚养费的合法主张。五是孩子成长有一个漫长的过程，生活、教育、医疗费用日益增长，我国《民法典》第1085条也规定了“支持子女超出判决原定数额的合理要求”的内容，所以，不宜只依SQ单方一时表示，即确定直接抚养权的长期归属，而仍应依照上述原则性的法律规定作为依据。

律师帮助S提起上诉后，在庭前、庭审中均根据委托人最关注的孩子抚养权核心利益，紧紧围绕双方抚养意愿、抚养能力、抚养历史、抚养环境等几方面，组织、罗列了对S有利的大量正面证材，提出S比SQ更有利于孩子，并根据当事人陈述的信息内容，向当地公安部门调查取证、向法院进一步申请调查取证SQ不利于孩子的反面证材。诉讼过程中，SQ亦极力详细对比双方证据材料和居住面积、经济收入、家庭组成等各方面的具体情况，意图维持原审判决。
二审法院认真听取了我方意见，基本认可我方材料，原则同意进一步调查取证，利我形势趋于明朗。庭审结束几天后，法院在准备前往公安部门调查取证之前，本着“家事调解”的原则和效果，询问我方调解意见，并在结合财产等其他问题互有让步情况下，基本确立了我方直接抚养孩子为主要内容的调解方案。
三天后，双方在二审法院主持下达成调解一致，S争取抚养权的核心权利和利益得到了合法、有效、及时的维护。应当说，当事人决定离婚的前提下，从法律角度、从社会效果，从当下环境来说，这个抚养结果都是相对圆满的，对尚处幼年的孩子也是最有利的