国家政策不再是法院审判民事案件“准法律”

新中国建立后，经历公有制改造，再到改革开放后的市场经济，每次变革都是颠覆性的，调整民事经济的民法也随之进化，终于在2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过了《民法典》，完成了这部百科大全书。与此同时，国家政策完成了“准法律”的使命，不再是法院裁判民事案件的准据法。
一、法律没有规定的，民事活动“应当遵守国家政策”。
   1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过的《民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。” 
   《民法通则》出台之前，没有调整民事活动的法律规则，处理民事纠纷完全依据国家政策。 
   《民法通则》出台以后，成为调整民事活动的法律依据。但是，民法通则是原则性规定，尚不足以涵盖社会生活方方面面；仍然需要政策在民事活动中作为民法通则的补充，直接发挥调整作用。
二、《民法总则》开始，“国家政策”不再是法律的补充，不能直接适用为法院裁判依据。 
   2017年3月15日第十二届全国人民代表大会通过的《民法总则》第10条规定，“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习俗。但是不得违反公序良俗。” 
   2020年5月28日第十三届全国人民代表大会第三次会议通过的《民法典》第10条完整吸收了《民法总则》第10条规定，“国家政策”不再是民事法律的补充，不能再直接被等同法律适用。 
   改革开放以来，债权法、物权法、婚姻继承等法律陆续出台，分项完成了民法典的立法准备工作，《民法典》的出台也就是水到渠成了。随着《民法典》这部“百科大全书”的诞生，社会生活的方方面面都得到了很好的规范和保护，不再有未尽之处，“国家政策”的补充作用也就完成了历史使命。

三、“国家政策”仍然需要遵守，只是不再是法院裁判案件的准据法。 
   “国家政策”不再是民事法律的补充规则，并不意味着国家政策可以不遵守，只是说国家政策不再具有视同法律的地位。 
   政策始终是政策，仍然是一般规范性文件，在社会治理中发挥重要作用。不能没有法律，也不能没有政策，发挥各不相同的作用。
四、“国家政策”应当符合法律。 
   法律是最高层次的“政策”，政策要符合法律，不能违反法律。法律是最高层面的社会规范。政策承担着具体落实法律的职责，自然不能违反法律。
五、国家政策仍然对社会经济发生深远影响。 
   法律需要公示、公信、具有一定的稳定性，不能朝令夕改。国家政策则不同，需要及时和细致入微，动态调整社会关系。与之前相比，政策除去了法律属性，回归政策本原。 
   政策去法律属性，回归政策，这是社会的进步和发展，是好事。