留置需法律关系相同，企业间留置例外

《民法典》448条规定“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置除外。
    一、债权人可以行使留置权。
    留置权作为一种担保方式，可以有效保护保证债权人的债权。享有到期债权的债权人可以留置依法占有的债务的动产，以确保债权的实现，确保债务人履行债务。
    二、债权人留置的动产为合法占有的动产。
  《民法典》第447条规定，“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”留置权作为法定担保方式，可以留置的动产应为合法占有的动产。不合法占有的动产，不存在留置的可能。不合法占有他人动产构成侵权，一旦可以留置，就变相纵容了债权人的侵权行为。
    三、债权人可以留置的动产，应当与债权属于同一个法律关系。
    在同一法律关系中，双务合同中互负义务，债权人基于合同约定占有债务人动产；债务人违约，债权人可以行使留置权，以确保债务人履行债务，保护债权人的权。
    四、不同法律关系中留置构成违约。
  债权人基于不同法律关系占有债务人的动产，债权人对该动产不享有留置权。否则，就是对另一个法律关系的违约。诚信是美德。民事主体的众多非经营性行为，应当分别完全履行，以维护权利人的权利，维护社会诚信和良好的社会秩序。
    五、企业之间留置不受同一法律关系约束。
    企业是专司经营的商事主体。商业行为四通八达，相互交错，企业在经营中与其他商事主体负债务，相互占有动产，或不奇怪。企业之间不得以违约方式追求利润，允许企业之间基于不同法律关系留置债务人动产，也是考虑企业的商业属性。企业频繁交易，对守约和完全履行合同要求更高。放宽对企业留置的规定，可以促进企业履约和加速流动，促进交易。
    六、企业之间留置适度放宽有利于降低企业成本。
    企业交易纷繁复杂，允许企业之间在不同法律关系中主张留置，可以减少企业相互维权，重复诉讼。这不仅可以促进交易，繁荣商业，还可以通过留置帮助结清更多商业交易；还可以因为交易结清，有效减少企业维权，降低企业维权成本。
    七、区别由来。
    非企业的民事主体的债权通常不具有经营属性，民事活动可能相对稀少，全面履行合同可以促进诚信。企业是商事主体，频繁参与商业经营，相对大空间行使留置权，可以促进交易，促进企业诚信，避免相互欠债情形下的相互追讨，降低企业成本。
    不论是企业还是非企业民事主体，基于债权保护，根据民法典担保编，留置债务人动产，都要符合法律规定。