以衡平原则考量裁判效果
民事审判需要在确定性、可预测性与灵活性之间寻求平衡。民事裁判的思维方法是在大前提、小前提、结论三者之间来回转移和评价，而不是通过单纯形式逻辑推理完成判决。要以衡平原则全面评估案件裁判效果，在审视大前提、小前提、逻辑推理各环节时，应充分考量疫情防控期间各方利益的总体平衡，最终实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。 实现民事审判价值平衡。民事审判要把握价值尺度，注重类案价值导向，发挥价值保护功能，通过司法裁判来确立规则，引导、促进疫情防控工作和正常的市场秩序。当前，涉疫情防控要素的价值位阶，包括涉疫情物资生产销售、涉疫情主体权利保护等，应优先于日常、非紧急价值位阶。具体而言，就是要依法保障好疫情防控和恢复经济发展两大目标实现，全力支持制药企业复产、适当延缓小微企业债务、助力科技企业纾困、暂缓民营企业履行、妥处民间借贷纠纷等。 如依照法律规定采取保全措施后，案件裁判未生效前一般不得解除保全。但在疫情防控期间，对于被采取财产保全及其他限制措施的相关企业，应及时协调有关部门解除保全、失信、限高措施，以便于企业继续生产经营。对明确专用于防疫的资金和物资，防疫专用账号，用于防疫物资生产、运输或者用于恢复生产的厂房、设备和资金，一般不采取查封、扣押、冻结、划拨等财产保全措施。已经采取保全措施，当事人申请解除的，应立即查实情况，依法及时解除。在此类案件审理中应突出效果导向，在现有法律框架内能解决的，应在制度框架内解决；现有法律制度难以直接适用的，可以通过法律解释、漏洞弥补、价值补充、多元化解等方式实现价值平衡。 考量民事主体利益平衡。民事纠纷本质上是利益冲突，民事审判需要依法依情依理平衡协调好各方利益。应避免一方仅支付了较小对价，但获得较高收益；一方付出较高成本，却仍承担全部风险等利益严重失衡情形的出现。审判人员在依据法律规定作出裁判之前，还要对人情事理作出实质判断，以避免裁判效果严重背离社会公众的普遍价值评判。 如房屋租赁合同纠纷中，应区分商业用房和普通住宅租赁中不同的利益种类，平衡好出租人与承租人之间的利益关系。商业用房租金较高，目的是获取商业利益，疫情对其影响冲击可能较大；普通住宅实现的是居住利益，疫情期间正常居住一般不受影响。受疫情影响的商业用房承租人无法正常使用房屋，要求出租人减免房租的，一般可予支持。如疫情并未影响承租人实际占有使用房屋，仅基于疫情期间客流减少等原因造成承租人营业收益受到影响的，一般不免除租金给付义务。如对承租人营收产生重大减损的，可依据公平原则酌情调整租金。
（本文源自网络，如有侵权，请联系删除）
没找到您需要的？ 您可以
发布法律咨询 ，我们的律师随时在线为您服务
