离婚时抚养费一次性给付和按月给付哪一个更好

律师分享子女抚养费一次性给付利弊关系
       最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定了子女抚养费数额确定的办法，也规定了“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”。这些规定，充分体现了保护儿童的合法权益，使其健康成长的原则，也有利于克服司法实践中在确定子女抚养费问题上存在的弊端。但在处理离婚案件时，在子女抚养费给付办法上究竟是确定一次性给付还是定期给付？从芷江法院2005年以来所审理的涉及子女抚养的381件离婚案件来看，一次性给付抚养费存在较多弊端，既不利于子女的成长，产生的副作用也较多，其主要表现在： 
       一、义务主体的责任不平等。父母离婚确定子女抚养费一次性给付的办法，从形式上说体现了婚姻法保护儿童合法权益的原则，但也存在一个明显的问题，抚 费数额不足或者数额太大，义务主体一时承受不了，往往是象征性地给付一定数额，以后就置之不理，与实际抚养子女所需金额差距甚大。这样就减轻了一方义务主体的责任，加大了另一方义务主体的责任，使被抚养子女的权益受到侵害。 
       二、抚养人侵犯抚养费。实际承担抚养责任的一方一次性取得子女的抚养费用，抚养者有可能将抚养费挪作它用，如用于治病、还债甚至赌博等不法行为，而不能真正用于子女的抚养。 
       三、造成不应有的讼累。一次性给付数额由于太少或者因计算不准确，随着人均生活水平标准的提高，物价的上涨和医疗费的增加，原来确定的抚养费远远不能支付子女的费用，因此，实际抚养子女的一方不得不重新起诉。今年以来，芷江法院就审理了5件追加抚养费的案件。 
       可见，一次性给付子女抚养费实在是利少弊多，为此，我们建议：国家应成立专门的教育基金储备机构（与社保基金性质相同），夫妻双方在离婚时，应将子女的抚养费、教育费存入教育基金储备机构，专款专用，直至子女成年或完成学业。这样才更利于保护未成年人的合法权益。 
       作者单位：湖南省芷江县法院 
       【六合区离婚案】 
       2个月快捷离婚（开庭一次） 
       我方获取房屋所有权及11岁女孩抚养权 
       大幅冲抵和降低给付财产折价款 
       2017年7月6日结案 
       本案委托人系男方，因女方离家出走，长期吵架、冷战等家庭矛盾，无法协议离婚。 
       本案2017年5月22立案，离婚结案时间2017年7月6日，历时不到2个月左右快速彻底离婚。 
       承办法官：颜珺婷法官。 
       案件结果： 
       1、双方离婚。 
       2、孩子由我方抚养，对方依法享有探视权 
       3、夫妻共同房屋产权归我方所有，我方冲抵债务、贡献、抚养费等给付对方15万元 
       余略 
       至此本案终结，当事人非常满意案件结果。 
        律师 总结 
       快捷离婚要点： 
       1、结案时庄荣华律师告知当事人所有快速离婚的经验技巧 
       2、结案时庄荣华律师告知当事人所有财产分割的司法原理及证据规则 
       3、协助当事人准备所有有利的证据，一举快速彻底解决 
       4、详细制定调解离婚的多项方案，为综合性提高离婚财产权益质量度准备充足理由 
       5、快速立案，快速送达、快速解决 
       本案我方在房屋现总价方面有效的控制在对我方有利的幅度。 
       同时扣抵了父母的债务以及出资的贡献 
       再冲抵孩子的抚养费等综合类支出 
       大幅的降低我方给付房屋折价款的压力，为当事人离婚后能够平稳的渡过困难期，也为抚养孩子创造了一个非常好的物质基础。 
       本案涉及离婚房屋等众多复杂的法律问题， 律师在快速离婚以及离婚房屋分割以及子女抚养权都非常擅长，已经在南京地区处理了多起的离婚房产分割复杂案件，基本都取得比较满意的案件效果。 
       江苏省南京市六合区人民法院 
       民事调解书 
       (2017)苏民初号 
       原告：A，女，住湖北省。 
       被告：B，男，住南京市六合区。 
       委托代理人，律师。 
       本院于2017年5月22日立案，不公开进行了审理，本案现已审理终结。 
       本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 
       一、原告A与被告B自愿离婚。 
       二、婚生女由被告B抚养，原告的具体探视时间、方式、地点、由双方自行协商确定。 
       三、位于六合区房屋归被告所有，被告支付原告15万元房屋折价款（银行贷款及欠被告父母的款项、抚养费已折抵），原告在被告需要之时协助被告过户房产 
       余略 
       上述协议符合法律规定，本院予以确认。 
       本协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 
       南京市六合区人民法院 
       二0一七年七月六日