妻子前公公欠丈夫1万房款丈夫以此拒离婚被驳

他们是一对再婚夫妻，仅仅相处了两个月便分居，彼此之间没有什么感情可言，妻子起诉离婚时，丈夫说只要妻子給付自己1万元便同意离婚，否则便不同意离婚。近日，江苏省东台市人民法院受理了这起离婚纠纷，并作出一审判决。

2009年3月，刚刚结束了一段4年婚姻的张某经人介绍认识了大龄青年单某。由于张某迫切想从曾经的痛苦婚姻中解放出来，所以在与单某相识15天后，两人便去民政局领取了结婚证。婚后，张某带着与前夫所生的的孩子和单某一起生活。刚开始的两个月，夫妻二人还能友好相处，但不久便产生了矛盾。矛盾的起因是，张某与单某相识后，单某欲在女方家生活，但女方家还有个哥哥，没房居住，女方的前公公吴某以6万元价格将自家房屋卖给单某，但此后双方未达成买卖，吴某未将购房款返还给单某。

自此，夫妻二人常为这事发生矛盾，张某认为丈夫很小气，便带着孩子气愤之下跑回娘家居住。此后，两人均有离婚的意愿，遂达成离婚协议，协议中有一条约定，如果单某不向法院起诉吴某，张某则给付单某6万元购房款，两人协议离婚;如果单某向法院起诉吴某，张某则不予给付6万元。2010年2月，单某就所涉购房款纠纷诉至法院，要求吴某返还。法院判决吴某依法承担返还责任，吴某随后给付了单某5万元，还有1万元未给付。单某遂以此为由拒绝与张某离婚。

东台法院经审理后认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，双方开始分居，后原告诉来法院要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系未能改善，原告现再次诉来法院要求离婚，被告单海兵当庭表示如原告返还购房款1万元则同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚的理由成立，可予支持。关于购房款的返还，虽然原、被告签订的离婚协议中对此有约定，但被告单海兵已向法院提起诉讼，且法院判决已生效，其可依法申请执行，本案对此不予理涉。遂判决准予原告张某与被告单某离婚。