法院判决抚养权依据之孩子的意愿案例分析

离婚后变更抚养诉讼
      虽然离婚协议约定再审即变更抚养权 
      但孩子意见以及抚养环境也可以成功抗辩 
      一次庭审驳回原告诉讼请求 
      遭遇： 
      离婚协议约定再审即变更抚养，但当事人确实也再审了，对方起诉要求变更 

      诉讼决心： 
      无路可退！！！ 
      坚决保留孩子抚养权！！ 

      目标： 
      这一次诉讼就彻底全面解决所有问题 

      诉讼简要经过： 
      立案---法院通知---开庭---3个月拿到判决书 
      
      玄武法院锁金村法庭-孙金凤法官 
      案件结果： 
      孩子仍然归我方抚养，驳回对方诉讼请求 

      重点支招： 
      孩子不同意变更意见 
      父母协助抚养意见 
      现有居住环境意见 
      现有教育环境意见 
      再婚不影响孩子意见 
      其他对方不利于抚养孩子意见 

      司法文书： 
      江苏省南京市玄武区人民法院 
      民事判决书 
      (2018)苏0102民初号 
      原告：A，女，住南京市玄武区。 
      被告：C，男，住南京市浦口区。 
      委托诉讼代理人：庄荣华。 
      原告A与被告B变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告A及其委托诉讼代理人、被告B的委托诉讼代理人庄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 
      A向本院提出诉讼请求：1、依法判令C抚养权归A所有；2、依法判令B承担本案诉讼费。事实和理由：A与B于2002年2月2日在南京市玄武区民玫局登记结婚。2004年7按协商的方法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。”离婚后，C由B直接抚养，其爷爷、奶奶家离就读学校近，C与爷爷、奶奶同住。2017年5月20日，B再婚。2017年下半年，A得知B再婚，为变更C抚养关系问题与B多次协商无果。2018年7月23日，A以诉称意见诉至本院，要求变更儿子C的抚养关系，B以辩称意见反驳。 
      在本案审理中，C到庭陈述其2018年9月上初中三年级，面临中考，保持现在的生活、学习环境比较好，不同意变更抚养关系。 
      上述事实有离婚证，离婚协议，双方当庭陈述等证据予以证实。 
      本院认为，A与B在南京市玄武区民政局协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方自愿协商达成的一致意见，双方关于子女抚养的约定不违反法律规定，应受法律保护。但是双方离婚时的约定忽视了未成年子女的成长因素，法院审理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，双方当事人都要求与C共同生活，体现了父母对子女的素情和关爱。C个人认为2018年9月上初中三年级后，保持生活、学习环境不变，有利于明年中考，不同意变更抚养关系。从有利于孩子健康成长的角度考虑，A要求变更孩子的抚养关系，不符合C的个人意愿，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告A的诉讼请求。 
      案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由A负担。A预交的案件受理费的剩余部分40元，由本院退回。 
      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 
      南京市玄武区人民法院 
      2018-9-28 

      律师提示： 
      从长期生活、受教育稳定环境角度分析。 
      子女受教育环境的继续性和适应性。应考虑子女成长环境及父母所提供照顾的稳定性及继续性的问题，尽量维持子女在父母离婚前后的成长环境（如近亲属照顾、家庭环境和学校或社区等成长环境）的相似或一致。子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的 
      临近的教育环境，熟悉和成熟配套的生活小区，对孩子入学、生活都有积极意义。