夫妻间婚内自愿签署的《保证合同》离婚时是否有效案例分析

遭遇：
        因双方婚姻感情问题协议离婚，约定双方名下债务由男方一人承担 
        同时男方父母及父母公司承担连带偿还责任，最终债务到期对方未能偿还债务 
        多次沟通无果，无奈诉讼解决 

        目标： 
        主张对方承担连带偿还责任 

        诉讼简要经过： 
        法院通知---开庭---2019年6月5日判决 

        法院-金融庭-费月华副院长 

        案件结果： 

        1、保证合同有效 
        2、我方名下各类债务近300万由对方及各保证人承担连带偿还责任 
        3、支付我方113500元律师费以及5万余元的垫付款 
        4、本案全部诉讼费由对方承担 

        本案中对方提出了哪些抗辩意见？ 
        1、保证合同无效 
        2、债务属于共同债务，不应当由对方一人承担 
        3、从合同在前、主合同在后，因此没有法律效力 
        4、各类债务数额无法核对 


        我方破解的小技巧： 
        1、保证合同独立有效 
        2、对方合同有效，双方之间约定即符合婚姻法也符合合同法、担保法 
        3、债务数额已经由法院确定，并且有生效法律文书为证 
        4、债务的形成和起因均是对方及对方公司在使用该资金 
        5、对方实际也履行一段时间，后续又因故拒绝履行 

        最终一审法院全面支持我方意见，未采纳对方意见，我方全面胜诉 
        至此本案终结，当事人非常满意案件结果 
        
        裁判文书 

        江苏省南京市雨花台区人民法院 
        民事判决书 
        (2018)苏民初号 
        原告：A，女，汉族，住南京市江宁区。 
        委托诉讼代理人：庄荣华律师。 
        被告：B，男，汉族，住南京市雨花台区。 
        被告：C，女，汉族，住南京市雨花台区。 
        被告： D，住所地南京市雨花台区。 
        法定代表人：B，该公司总经理。 
        被告：E，男，汉族，住南京市雨花台区。 
        原告A与被告B、C、D（以下简称D）、E保证合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员，与人民陪审员共同组成合议庭，于2018年、2019年公开开庭进行了审理。原告A及其委托诉讼代理人庄荣华，被告B、C、E、D及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，原告A申请撤回对F的起诉，因符合法律规定，已获本院准许。本案现已审理终结。 
        原告A向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告之间的《保证合同》有效；2．判令各被告承担保证合同中的连带偿还责任（即各被告向原告A支付150万元各类债务款）；3．判令各被告承担本案原告A支付的律师代理费63500元；4．判令各被告承担本案诉讼费、保全费。原告A于2019年4月24曰的庭审中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1．请求确认《保证合同》有效；2．请求判令被告E对江苏省南京市江宁区人民法院号执行通知书确认的中国对外 关于四被告认为原告A在婚姻存续期间的贷款并非全部用于被告D经营，由被告D、B、C承担责任有失公平的抗辩，本院认为，离婚协议已确认原告A与被告E婚姻存续期间的一切对外债务均用于被告D的经营，保证合同亦约定了一切对外债务由被告E一人承担，被告B、C、D承担连带责任保证，且未有证据证实存在重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等有违意思自治的情形，应视为四被告自愿接受对自身权利的限制和约束。对外经贸公司的贷款合同及G的借款合同中均明确约定借贷款项用途为经营，四被告也未能举证借贷款项除用于被告D的经营外还用于其他业务经营，现其仅以有失公平为由否认离婚协议及保证合同的约定，缺少证据支撑，亦与诚实信用原则不符，本院不予支持。 
        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 
        一、原告A与被告E、B、C、D于2018年7月31日签订的保证合同有效。 
        二、 被告E就( 2019)苏执行通知书确认的F截至2019年2月20日止的执行款538421. 23元、执行费7784元计546205. 23元及自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息等（依照江苏省南京市江宁区人民法院的执行数据标准计算），与原告A共同承担还款责任。原告A如有向F归还的费用有权向被告E追偿。被告B、C、D对原告A向被告E追偿的费用承担连带清偿责任。 
        三、被告B、C、E就( 2018)苏号生效裁判确认的：应由被告E一人偿还，原告A如有归还，有权向被告E追偿的F截至2018年10月28日止的贷款本患1929588. 71元及自2018年10月29日起至实际给付之曰止的利息、罚患等（依照江苏省南京市雨花台区人民法院的执行数据标准计算）承担连带清偿责任。 
        四、被告E就( 2018)苏号民事调解书确认的原告A应归还G截至2019年4月10日止的借款本息97183. 84无及自2019年日起至实际给付之日止的利息、罚息等（依照上述调解书的主文计算）承担共同还款责任，原告A如有向G归还的费用有权向被告E追偿。被告B、C、D对原告A向被告E追偿的费用承担连带清偿责任。 
        五、被告E于本判决生效之日起十日内给付原告A银行还款57270元，被告B、C、南D对该笔款项承担连带清偿责任。 
        六、被告B、C、E、E于本判决生效之日起十日内给付原告A律师代理费113500元。 
        如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 
        案件受理费28906元，保全费5000元，合计33906元，由被告B、C、D、E承担。 
        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 

        南京市雨花台区人民法院 
        二0一九年六月五日