离婚时伪造债务是否构成犯罪？

普法：妨害作证罪（刑法第307条第1款），是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。

《刑法》第三百零七条第一款、第三款规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。


他是杭州某知名高校的教授、博导。

他拿着厚厚的讲义，却站在被告席上。
他曾经的恩师，也是他后来的岳父，坐在旁听席上，听足了六小时庭审，还不时在本子上记录着。
使他成为被告的是他的老婆，两个人将近20年的婚姻，临近离婚，男人突然弄出了近400万元的债务，而他们名下有两家公司，资产均以千万计。
这个官司昨天落下帷幕，45岁的教授被杭州西湖法院判“妨害作证罪”成立，判有期徒刑一年半。


突然冒出来近400万元的债务


要说他为什么会被判这个罪，作为学科带头人蛮可惜，作为男人，就是可恨。他在与妻子的离婚官司中，伪造债务。有了债务，夫妻共同财产就少了，对方能够分去的也就少了。而把陈教授推上被告席的，正是他的前妻陶女士。
当年陈教授与陶女士的婚姻，还是大学校园里广为流传的师徒佳话：陶女士的父亲是陈教授的导师，导师对这个爱徒青睐有加，有意让他成为女婿。
1995年11月，陈教授与陶女士登记结婚，婚后第二个月陈教授就到英国去留学，半年后陶女士也到英国陪读。2005年两人回国，生下女儿。2006年，导师资助了这个家庭58万余元，在杭州购买了一套公寓。陈教授先后在杭州开了两家公司，让导师和妻子担任法人代表，他自己主要负责技术工作。
将近20年的婚姻，这对夫妻名下拥有两家公司，资产以千万计。
2010年6月，男人提起离婚诉讼。在离婚官司的审理过程中，男方有一次在庭上突然提出：我们俩还有两笔债务呢，分别是250万元和127.5万元。
2011年3月，上海的一位杜先生向杭州西湖区法院起诉，以民间借贷为由向陈教授催讨两笔分别为250万元和127.5万的借款和其他利息损失。
从来往账目看，这些债务大多发生在2010年7月至11月期间。
女方大怒：你的债务都是假的。2011年7月，陶女士向杭州市检察院控告，陈为了离婚时多分财产，伙同上海人杜某制造虚假诉讼、虚构债务。2012年1月6日，陈教授在上海被杭州西湖警方抓捕。


帮助造假的杜某在庭上什么都承认了


案子在今年4月开过一次庭。被告有两个，第一被告是陈教授，第二被告就是那个上海的杜先生。
相对于陈教授的反复否认，分开审理的杜某倒是老老实实，把事情经过说得清清爽爽。
他说和陈家是世交，是陈的妹妹叫他做这个事情。账面显示，他曾经出借过一笔款项，从自己的公司打往陈教授的公司，杜某说，其实钱不是我的，是杜某的妹妹拿过来的，无非就是借我公司转个账。
实际上他没有借款给陈某。
陈某的妹妹是某知名律师事务所律师。后来，妹妹、亲戚都被警方调查。


漫长的离婚经历了近十个官司


昨天，西湖法院审理后认为，陈教授伙同他人（即指杜某）在民事诉讼中指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。而杜某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。
妨害作证罪侵犯的客体是司法机关的正常诉讼活动，陈教授为达到其个人目的，指使杜某以真实债权人身份起诉自己，并提供虚假证明材料及证言，其行为符合妨害作证罪的客观构成要件。
至于陈反复强调自己与其他亲戚之间也有借款，那么他们之间是否存在债权债务关系，不影响其妨害作证罪的成立。陈教授被判一年半，杜某因为认罪态度好，情节轻，被判缓刑。
从2010年提出离婚至今围绕这对“夫妻”的官司在各地法院有将近十个，其中还包括岳父告了他们，要求归还当年的婚房钱。这婚经历了一审二审终于离成了，而教授也要离开他卓有成效的学科领域锒铛入狱。




来源： 婚姻法之家 律动达人