婚前约定交付婚姻保证金 离婚后能否要求返还

导读：婚姻自由是婚姻法的基本原则，不仅包括结婚的自由，还包含离婚的自由，以“婚姻押金”或者“婚姻保证金”的形式变相干涉婚姻自由的行为，应属无效行为。下面我们将通过案例为您解析。 案例简介：婚前约定交付婚姻保证金
郭某与周某系倒插门婚姻，双方经媒人介绍相识，由于周某的父母认为倒插门的婚姻不稳定，因为在当地有许多倒插门的女婿在女方家生活一段时间后，就会因各种问题发生离婚或者财产纠纷，为了确保郭某婚后能与自己的闺女能长久稳定的生活，周某的父母就要求郭某婚前必须向周某交纳5万元的婚姻“押金”。于是在媒人见证下，双方签下约定：郭某将现金5万元抵押周某家，如果男方不愿意和女方生活的话，没收押金；如果女方不愿意和男方生活的话，应退回男方押金。2011年，郭某带着部分生活家具入赘到周某家并举行了婚礼，年底二人领取了结婚证。不过，一纸协议终究没能把这段婚姻维系长久，婚后的三年里两人常为家务琐事生气、吵架，2014年秋两人最终不欢而散。2016年年初，周某以夫妻感情破裂为由向邓州法院提起离婚诉讼。经调解，双方均同意离婚，但就财产问题分歧很大。
法院判决：应返还婚姻保证金
法院经审理认为：原告周某与被告郭某婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事生气、吵架，自2014年秋二人便分居生活，现原告提出离婚后，被告也表示同意，证明二人夫妻感情确已破裂，该院对其离婚的请求予以支持。至于被告要求原告退还其押金5万元的诉求，该押金的目的为了预防婚后一方有变，婚姻关系解体。但这种以“押金”形式束缚婚姻的行为违背了婚姻自由的原则，故协议应是无效的协议，原告依法应返还该5万元押金。法院最终根据《中华人民共和国婚姻法》相关法条判决：原告周某与被告郭某离婚；原告周某在判决书生效后10日内一次性退还被告郭某现金5万元。
律师说法：婚前约定交付婚姻保证金，离婚后能否要求返还
根据适用最高院婚姻法司法解释(二)若干问题的解答(二)中对彩礼的规定，“彩礼”，具有严格的针对性，必须是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而为给付的，其具有明显的风俗性。本案中双方婚前“押金”协议是否属于彩礼，从协议的内容来看还是有区别的，因为彩礼的目的是以缔结婚姻为目的，而本案的押金主要是为了防止男方婚后变心，发生婚变，类似于婚姻保证金。“婚姻保证金”为离婚自由设置了障碍，违反了《婚姻法》中的婚姻自由原则，本案中的婚姻押金协议虽然双方是自愿签订，谁也没有强迫谁，但仍属无效协议，因为婚姻关系是一种典型的人身关系，不能被钱绑架。
文章摘自网络，如有侵权请联系删除