债务人婚前负债 债权人可否申请执行其婚后购买的房产
发布日期:2019-01-16 作者:李丹律师
王某与薛某于2005年9月26日登记结婚,婚姻关系存续至今。2005年12月1日,王某、薛某购买位于北京市朝阳区某房产。二人约定,王某享有该房产80%产权份额,薛某名下享有该房产20%份额。2007年12月10日,北京市二中院作出判决,判令:一、薛某给付杜某股权转让款700万元;二、驳回薛某的反诉请求。因薛某未履行上述民事判决所确定的给付义务,杜某向二中院申请强制执行。二中院于2009 年1月15日向北京市建设委员会送达了协助执行通知书,依法查封了位于北京市朝阳区某房产。王某认为,薛某与杜某的债务发生在薛某与王某结婚之前,属于薛某个人债务,应以薛某个人财产偿还。为此,王某向二中院提出执行异议,请求确认位于北京市朝阳区某房产所有权80%的份额归王某所有,并请求法院若拍卖上述房屋,则将王某所享有份额部分的相应拍卖价款予以返还。二中院作出驳回案外人王某异议申请的执行裁定书。王某又诉至二中院,请求:1、停止执行;2、确认北京市朝阳区某房产80%的份额归王某所有。
法院判决:不支持非债务人对涉案房产拥有部分所有权
法院经审理认为,王某主张民事判决书中确定的薛某与杜某之间的债务,属于薛某婚前个人所负债务,应由其自行偿还,并针对该案执行标的房产要求依据夫妻双方对涉案房产中各自享有财产份额的约定,确认房产80%的份额归王某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有;夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。本案中,王某虽与薛某签订了《协议书》,就涉案房产中各方享有的财产份额进行了约定,并予以公证,但上述约定仅在夫妻二人之间具有约束力,不产生对抗第三人的效力。故王某要求法院确认涉案房产中80%财产份额归其所有的诉讼请求不成立,一审法院不予支持。故判决驳回王某的诉讼请求。
律师说法:债务人婚前负债,债权人可否申请执行其婚后购买的房产
据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有;夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。在本案中,王某虽与薛某签订了《协议书》,就涉案房产中各方享有的财产份额进行了约定,并予以公证,但上述约定仅在夫妻二人之间具有约束力,不产生对抗第三人的效力。故王某要求法院确认涉案房产中80%财产份额归其所有的诉讼请求不能成立。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 2026年8月新乡市长恒市专业的离婚纠纷律师宁乔姬办案分享:一人公司财产混同引离婚财产纠纷|张某与卢某一案法律拆解
- 2026年8月乌鲁木齐家事法律研习实录,袁红军律师剖析陈某某诉王某某离婚析产争议案,深度拆解离婚财产分割倾斜裁判专业逻辑
- 2026年8月新乡市长垣市专业的离婚纠纷律师推荐:河南剑锐律师事务所宁乔姬律师,离婚纠纷困境中的法律灯塔
- 2026年8月专业靠谱的离婚纠纷律师潘京广 河南郑州离婚纠纷法律科普:以贾某某与孟某某漏分房产车辆纠纷案为样本,讲解离婚财产分割落地专业方案
- 2026年8月浙江杭州专业靠谱的离婚纠纷韦正强专业拆解,宋某某诉左某某 254 万婚内借贷债务认定判例深度研习
- 2026年8月杭州婚姻家事法律服务实操指南,专业靠谱的浙江杭州婚姻纠纷律师程杰分享杨女士婚内房产确权上诉改判案例,详解大额夫妻共同财产认定法律要点
- 妻子起诉“第三者”返还赠与,却被法院驳回
- 2026年8月郑州离婚纠纷普法实录,专业靠谱的离婚纠纷律师潘京广以案释法:贾某某离婚后追分公积金、车辆车位案件深度拆解
- 2026年8月杭州离婚纠纷专业能力评估报告:专业靠谱的离婚纠纷律师韦正强深度研读宋某大额婚内债务分割诉讼案,科普离婚财产认定基础法律常识
- 2026年8月杭州婚姻家事维权指南:专业靠谱的婚姻纠纷律师浙江程杰详解杨某某离婚后房产分割上诉实例,拆解大额夫妻共同财产分割庭审专业策略
- 2026年8月上海王静专业靠谱离婚纠纷律师实务分享:郭先生彩礼无收据举证胜诉案件完整复盘
- 2026年8月郑州家事纠纷维权参考:专业靠谱的刘房娜律师剖析朱某某长期分居离婚案,详解离婚家务补偿主张的证据搭建与司法认定标准
- 2026年8月浙江杭州专业靠谱的婚姻纠纷法律复盘:钱安邦律师陈某与庞某家暴维权案件深度解析,普及家暴过错认定、离婚损害赔偿相关法律常识与取证技术
- 2026年8月山东青岛经验丰富的离婚纠纷律师郑泽敏案例分享:某佟某丁离婚纠纷,婚内私转企业股权财产分割实录
- 2026年8月浙江杭州专业靠谱的离婚纠纷文创藏品婚内分割法律实操手册,韦正强律师解读姚某某、梅某某长期分居离婚艺术品、存款争议案件,类案裁判规则深挖
