交通肇事后让人“顶包”的行为如何定性？

春节假期期间，交通肇事率上升，常见交通肇事后找人顶包的行为，特别是醉驾后，找没有喝酒的人顶包这种现象，那么交通肇事顶包怎么判？从交通肇事找人顶包的行为进行分析，交通肇事是一项行为，构成交通肇事罪；而找人顶包是另一项行为，构成刑法规定的妨害作证罪，所以应当由交警根据具体具体进行依法判断进行量刑处罚。而交通肇事情节是相对较为复杂的，可以委托专业的律师处理，以最大化地维护您的合法权益！ 　　交通肇事找人顶包是两种罪行
　　交通肇事后让人顶替的行为是独立的事后行为，其符合妨害作证罪的犯罪构成，应当与交通肇事罪数罪并罚。理由是：交通肇事后让人顶替的行为属于对责任归结的逃避，此时，交通事故已经造成了对公共秩序的威胁，同时造成了严重的人身或者财产损害，客观上已构成交通肇事罪。
　　让人来顶替属于独立的第二阶段的行为，该行为侵害的法益是司法活动的公正和效率性，同时也不符合事后不可罚理论论述的范围，因此应当另行定罪量刑，以此来更好体现罪刑相适应的原则。
　　法条链接：《刑法》
　　第307条：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
　　交通肇事找人顶包的行为认定
　　交通肇事后让人顶替的行为本质上可分为交通肇事后的“逃逸”和“顶替”两个行为。肇事者的“逃逸”是一种规避法律责任、侵害被害人权益的违法行为，属于交通肇事中的从重评价的范围，其侵害的是公共安全；而肇事者让人“顶替”的行为虽然与交通肇事本身有一定的因果联系，但其实质上侵害的是司法机关的正常诉讼活动，其侵害的法益显而易见的已远远超出了前行为所能涵盖的范围。
　　同时前后两个行为的主观状态不同，事后不可罚的行为要求前后两个行为基于同一个犯罪故意，而在交通肇事后让人顶替的行为中，前一个交通肇事是过失犯罪，后一个让人顶替的行为是明显的故意行为，前后行为的主观状态是不相同的。