二次起诉离婚并非一定支持

发布日期：2016-09-02 作者：杜冠华律师

杜冠华律师观点：现在离婚纠纷呈上升趋势，在司法实践中一般认为第二次起诉一定判决离婚，但法院要综合考虑双方当事人的身体状况及居住情况等因素，并非二次起诉一定判决离婚。下面是杜冠华律师代理被告的二次离婚，法院最终支持杜律师观点驳回起诉的离婚纠纷案例。
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
                               （2016）京0105民初字8052号
原告李某，男，汉族，无业，住北京市朝阳区北花园某小区XX号楼XX号。
被告王某，女，汉族，某单位职工，住北京市朝阳区北花园某小区XXX号楼XX号。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
原告李某（下称原告）与被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人杜冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识，1996年登记结婚，二人均系初婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，但因双方婚前缺乏了解，经过一段时间的共同生活，发现双方没有共同语言、脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，故双方于2003年开始分居至今。2015年3月原告起诉离婚被法院驳回，之后双方感情并未修复，现已无法继续共同生活。故原告再次诉至法院要求判决原、被告双方离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，双方感情并未破裂，现原、被告双方共同居住在北京市朝阳区北花园某小区XXX楼XX号房屋内，该房屋属于夫妻共同财产，原告如果要求离婚，应当依法分割上述房屋。除了上述房屋外，被告没有其他住所，而且被告现体弱多病，需要配偶照顾，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2015年原告曾起诉离婚被法院驳回。
庭审中，原告称双方自2004年初开始分居至今，被告对分居事实不认可。关于夫妻共同财产，原告称双方无任何共同财产需予分割，被告则称双方现有位于北京市朝阳区北花园某小区XXX楼XX号房屋一套，该房屋为两限房，现未办理房屋所有权证。
经询，原告称因双方性格不合，家庭矛盾深且长期分居，故夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告则称与原告结婚多年，夫妻感情尚未破裂，而且被告现身患疾病、无其他住所，故不同意离婚。
以上事实，由双方当事人陈述及结婚证、民事判决书等在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，现已有二十多年婚姻生活，双方应建立了比较稳固的感情基础。从现有的证据及庭审陈述来看，双方在婚后共同生活中产生了一些分歧，但夫妻感情尚未破裂。现双方仍共同居住在北京市朝阳区北花园某小区XXX楼XX号房屋内，双方均表示除此房外无其他住所，故解除婚姻关系对各方不利。综上，本院认定不准予双方离婚为宜。
需要说明的是，婚姻关系的建立和存续以感情为基础，夫妻双方应当秉持忠诚、互谅互让、彼此珍惜的原则正确处理婚姻关系及相关事务。原、被告需在诉讼后进行有效的沟通，本着对婚姻关系谨慎的态度解决双方之间的矛盾，珍惜得来不易的生活，改善自身的不足，加强相互信任，修复夫妻关系并稳定家庭关系的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
案件受理费由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。


                                审判长：胡莉芬
                                人民陪审员：李京华
                                人民陪审员：王悦欣
                              二〇一六年七月十四日
                                书记员：饶宇

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务