婚前债务不因借贷双方缔结婚姻关系而消灭
发布日期:2015-05-25 作者:倪晓敏律师
2010年7月15日,范某、温某正处于恋爱阶段,温某向范某以做生意为由借了5万元,范某考虑到钱是向其父母要的,为保险起见,便让温某写了张借条。2011年3月,两人喜结连理,借款之事谁也没再提起。但婚后两人感情出现不和,范某觉得丈夫对待她的态度愈发冷淡,还经常醉酒殴打她,甚至把钥匙藏起来不让她回家,伤心之余便想起了丈夫尚欠她5万元的事实。2015年3月2日,范某含泪一纸诉状将丈夫推上了被告席。
温某抗辩称,原、被告形式上存在婚前的借贷关系,但事实上此借贷合同早已履行完毕。当初,他所借款是用于购买集体土地使用权,范某也是其中的共有权人。而且,范某在2012年2月份时未经他同意就利用其手机银行将10.2万转入了她自己的银行账户,借款实际已经还清。
法院经审理认为,合法债务应当清偿,婚前债务不因债权人和债务人缔结婚姻关系而消灭。温某婚前向范某借款5万元,有出具的借条及双方陈述为证,借贷关系合法有效,受法律保护。被告抗辩的理由因未提供充分的证据证明,应承担举证不能的不利后果,因此被告仍负有偿还借款的义务。
法官说法: 此案件的主要分歧在于范某、温某的婚前债权债务关系是否因双方缔结婚姻关系而消灭。学术界对此存在两种观点,一种认为双方因结婚产生债的混同,婚前债权已归于消灭;另一种则认为结婚不产生债的混同,婚前的债权债务关系在结婚后仍然存在,仍受法律保护。我国《婚姻法》第十八条规定,一方的婚前财产,结婚后仍为夫妻一方的财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十九条也规定了属于夫妻一方所有的财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。承办该案的法官认为,这里所指的婚前财产应做广义解释,即包括婚前拥有的债权。夫妻间的关系同样可以为债权人和债务人的关系,双方都具有民事主体的独立性,并不会因为双方结婚就丧失独立人格,产生债的混同。因此,夫妻一方的婚前债务另一方仍应当承担。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 最高法再次明确:将空白合同或留有空白内容的合同交于合同相对方的,应视为对合同内容的概括性授权
- 子女意见及抚养能力在判定抚养权时怎么处理
- 同居期间共同财产和共同债务的认定
- 一方父母为夫妻购房部分出资是对夫妻双方赠与还是对一方个人赠与
- 离婚纠纷中关于彩礼、礼金、“改口费”等的定性处理
- 老公抖音打赏女主播的钱可以退吗?
- 夫妻之间的借款有法律效力吗?
- 婚内父母出资为已方子女的购房,离婚时该如何分割?
- 【人民法院案例库】婚姻家庭纠纷的16个裁判要旨
- 夫妻一方为照顾家庭付出较多的可以给予适当家务劳动补偿
- 入库案例:婚后以个人财产购置的房屋,应认定为夫妻共同财产?还是个人财产?
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 婚内签订离婚协议书并约定大额赔偿,起诉离婚时是否有效?
- 最高人民法院关于离婚协议财产约定但未过户对抗法院执行的裁判案例
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招