婚内夫妻间的借款是否应该偿还

发布日期：2015-04-10 作者：★杨晶律师

　【案情简介】
　　马某与李某本是夫妻。2001年3月，李某向妻子马某借现金32000元。2002年5月23日，在马某的催促下，李某向妻子马某出具借条一张，其内容是：“2001年3月本人李某借马某现金叁万两千元整(32000元)，定于2004年3月归还，如到期后未如数归还，愿承担法律责任。特立此字据为证。” 2003年5月，马某与李某协议离婚。离婚协议上没有涉及该笔借款的任何内容。2006年3月，马某向平顶山市卫东区人民法院起诉，请求判令李某偿还本金及逾期利息。庭审中李某在庭审中也承认其从马某处拿走32000元现金是事实，也没有提供证据证明李某所借的这32000元用于家庭生活开支。
　　【法律指引】
　　1、我国《民法通则》第108条规定，债务应当偿还。
　　2、我国《合同法》第207条规定，借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
　　3、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第121条规定，公司之间的借贷双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
　　【律师观点】被告没有足够的证据推翻“借条”，应当支持马某的诉讼请求：
　　1、李某是精神正常的成年人，其知道也应当知道出具借条的法律后果，李某在庭审中也承认其从马某处拿走32000元现金是事实;
　　2、所谓的“款项来源于共同财产，用于家庭支出”的说法也没有事实根据。在庭审中，虽然李某举出一些家庭收入和家庭支出的证据，但这些证据不足以证明“32000元款项”来源于这些收入，也不足以证明“32000元款项”用于这些家庭支出;
　　3、、借条足以证明李某与马某之间的借贷关系。即使借条中的“32000元”的款项来源于家庭收入，但从借条内容上，也应当认定李某出具的“借条”是李某和马某对该笔款项归属的约定，即约定为马某所有。李某与马某的借贷关系仍然成立。
　　【判决结果】
　　一审法院完全支持了原告的诉讼请求;李某不服上诉，被二审法院驳回。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务