互负给付义务的判决应如何执行

案情
王某与李某约定，由王某将其所有的汽车一辆卖给李某，价款5万元，后双方依约交接车辆和价款，但未办理车辆过户登记手续。后双方发生纠纷诉至法院，法院判决：甲、乙双方的汽车买卖合同无效，王某于判决生效后十日内返还李某购车款5万元，李某同时将车辆返还王某。判决后双方均无上诉，亦均未履行。李某向法院申请强制执行。王某以判决书中李某应返还车辆而未返还为由提出抗辩。
争议
本案中的焦点问题是王某的抗辩理由是否成立。主要有两种意见：第一种意见认为，法院应该对王某强制执行，理由是王某没提出执行申请，王某的抗辩不能成立。第二种意见认为，应将王某的抗辩视为执行申请，应通知双方同时履行。
评析
笔者同意第二种意见。理由如下：我国《合同法》第66条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”在本案中双方当事人互负对等给付义务，当一方当事人申请执行时，对方当事人提出要求申请人履行对应结付义务的抗辩，应视为被执行人提出的执行申请，应合并执行。这有利于维护双方的利益平衡，同时也有利于节省执行资源，保证司法公正。