故意伤害罪

发布日期：2014-05-05 作者：杨伏华律师

案例分析
案由：故意伤害罪案情：丁学文与康红梅是邻居。2013年9月23日，丁学文回到家里，发现院大门被人用记号笔乱涂，很生气，就骂了几句，康红梅认为丁学文在骂自家小孩，就与丁学文争吵起来，并谩骂丁学文的妻子在外面有男人，后被邻居劝回。丁学文回家后，将事情的原委告诉妻子，妻子很生气，就到康红梅家理论，康红梅的丈夫拒绝丁学文和其妻子进院，并发生争吵，后被劝回。2013年9月25日，丁学文早晨起来准备去收水稻，路过康红梅家时，康红梅站在门口谩骂丁学文，并用菜刀的刀背挥砍丁学文，砍在丁学文的大腿上，这时丁学文的妻子也赶了出来，并夺下菜刀，将其丢到邻居的房上。这时，同村的村民将双方拉开，而康红梅进院后迅速从大门后拿出镰刀冲了出来，挥砍丁学文，丁学文的妻子急忙上去拦挡，被镰刀割在左臂上，其他村民看到这种情况后，都躲开了，后康红梅继续挥着镰刀割到丁学文的小腿上和大腿的后部。丁学文当场跌倒在地流血不止，后村民打120急救电话，被120拉到医院急救。后被吴忠市利通区公安局法医室鉴定为轻伤。本案中康红梅的侵害行为已构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。此案故意伤害罪事实清楚，而被告人康红梅辩称是丁学文过错挑起事端，致使伤害的发生，过错在丁学文，因此，不构成故意伤害罪。依据宁夏回族自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（2011年试行）：“第三项常用量刑情节的适用：第十七款对于被害人有过错或对矛盾激化负有责任的，综合考虑案发的原因、被害人过错的程度或责任的大小等情况，确定从宽的比例。(2)被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的，可以减少基准刑的10%以下。”从此项规定可以看出，被害人就是有过错，也不能免除被告人的刑事责任。从证人的笔录中不难看出，在此事件中，被告人和受害人是邻居，因为一点琐事而产生纠纷，受害人只存在一般过错，而被告人却实施加害行为，被告人实施的加害行为符合故意伤害罪成立的主客观条件，主观上有伤害的故意，客观上实施伤害的行为。因此被告人应承担故意伤害罪的刑事责任。本案中不存在正当防卫的行为，被告人应承担刑事责任。本案中，被告人辩称被害人对其殴打而进行的正当防卫，因此不承担刑事责任。从证人的笔录中看出，被告人康红梅在被周围群众拉开后，进入院大门，迅速从门后拿出镰刀，向被害人挥砍，致使被害人受伤。我国法律规定构成正当防卫应符合正当防卫的构成要件，正当防卫是在为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的。在本案中，双方厮打的行为已被邻居制止，不存正在进行的不法侵害，因此，被告人不构成正当防卫。综上所述，被告人康红梅在此事件中，对被害人丁学文实施了故意伤害的行为，事实清楚，证据确凿，应认定故意伤害罪。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务