陵园内尸骨灭失管理方该负何责

核心提示：

事隔六年后，吴某发现葬在陵园内父母的坟墓不见了，墓地上建起了新墓，父母尸骨也没有找到。陵园方该负何种责任

案情梗概：

1999年4月8日，内蒙古乌海市居民吴保荣花费805元将父母的尸骨安葬在该市甘德尔陵园，其中土地使用费500元，两口棺椁100元，4棵松树200元，工本费5元。

2005年11月11日是吴保荣岳母的百天祭日。他在甘德尔陵园祭奠完岳母后，想顺便祭奠一下自己的父母，可是让他没有想到的是，安葬父母的坟墓以及种下的4棵松树都不见了，取而代之的是新建起的一座座汉白玉墓碑的坟墓。吴保荣立即找到该陵园的管理人员。可是，经过多次挖掘，吴保荣父母的尸骨仍然没有找到。

今年4月，陵园正式告知吴保荣，其父母的尸骨灭失。7月24日，吴保荣将甘德尔陵园告上法庭，要求其赔偿（略）元。法院判决：

立案后，乌海市海勃湾区人民法院三次开庭审理了这起尸骨灭失案。庭审中，被告方甘德尔陵园坚持最多赔偿2万元。2006年12月12日，海勃湾区人民法院一审判决甘德尔陵园赔偿原告吴保荣、吴桂莲精神抚慰金5万元；赔偿原告吴保荣、吴桂莲为其父母建造墓穴费用10740元。

一审宣判后，原告吴保荣表示要上诉。

律师点评：

本案涉及的主要是死者人格利益的保护问题。死者人格利益，顾名思义，即为自然人死亡后有关死者的人格利益，诸如死者姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体、遗骨等。在我国司法实践中，死者人格利益是依法得到保护的。2001年3月10日起施行的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉；（二）非法披露、利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私；（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。

本案中，陵园怠于履行管理墓地的义务，致使陵园中埋葬的遗骨永久性灭失，明显侵害了死者的人格利益，造成死者家属一定程度的物质与精神损害，故法院依法判决陵园承担相关民事责任。