继承纠纷

发布日期：2013-06-21 作者：田雁玲律师

原告李木兰。

　　原告李小荣。

　　被告谢镛。

　　第三人滕菲。

　　一、案情

　　谢和庚与杜璇系夫妻关系，双方生有一子，即被告谢镛，后谢和庚与杜璇离婚。谢和庚与第二任妻子王莹无子女，王莹于1974年死亡。1975年谢和庚之姐谢振群从外地来到北京与谢和庚共同居住，并照料谢和庚的起居生活，谢镛则在广西壮族自治区南宁市居住生活。1999年谢和庚与滕菲相识，同年6月24日谢和庚与滕菲在大兴县公证处办理了（1999）大证字第0173号收养公证，谢和庚收养滕菲为养女，同日谢和庚又在大兴县公证处办理了（1999）0172号遗嘱公证，谢和庚表示在其去世后将与王莹共同所有的精神的（无形财产）和物质的（有形财产）全部遗留给养女滕菲，全权由滕菲处理和解决。2002年谢和庚以成本价购买了西城区阜外北四巷南北楼院南楼2－211号（建筑面积66平方米）及西城区阜外北四巷南北楼院南楼1－113号（建筑面积50.48平方米）房产，2003年12月3日取得房屋所有权证，产权登记在谢和庚名下。2005年11月1日，谢和庚死亡。2005年12月14日，谢振群死亡，谢振群之女为李木兰、李小荣。

　　2006年7月31日，滕菲在北京市大兴区公证处办理了（2006）大证字第1094号继承公证，谢和庚生前所有的房屋（西城区阜外北四巷南北楼院南楼2－211号及1－113号）由其养女滕菲继承。滕菲依据该公证书于2006年8月8日，将谢和庚位于西城区阜外北四巷南北楼院南楼2－211号及1－113号房屋产权变更在其本人名下。

　　2006年12月12日，谢镛等向北京市人民政府提起行政复议，要求撤销上述被更名为滕菲名下的房屋所有权证，北京市人民政府以（2006）大证字第1094号公证书明确了滕菲为争议房产的唯一继承人，房产权属来源清楚，决定维持为滕菲核发的房屋所有权证。

　　原告李木兰、李小荣认为，谢振群照顾弟弟谢和庚的生活长达25年，对其尽了主要的抚养义务，其行为充分体现了中华民族互帮互助的美德。根据继承法的规定，谢振群有权取得谢和庚的主要遗产。由于她已在2005年12月去世，她所享有的权益依法由其两个女儿李木兰、李小荣继承。另，1991年李小荣的儿子大学毕业后，谢和庚把李小荣之子留在身边，照顾他的生活。故诉至法院要求判决二原告继承取得谢和庚的部分遗产，即北京市西城区阜外北四巷南北楼院南楼2－211号房屋的产权。

　　被告谢镛主张原告所称的其有权取得谢和庚的遗产没有法律依据，第一顺序继承人是配偶、父母、子女，现在第一顺序继承人只有谢镛，谢振群是第二顺序继承人，依法不应继承。且本案诉争房屋2－211号产权登记在滕菲名下。

　　二、审理结果

　　一审法院经审理认为，谢镛作为被继承人谢和庚之子，一直在广西南宁市居住，客观上无法照顾谢和庚的日常起居生活，谢振群并非谢和庚第一顺序继承人，但自1975年起长期对谢和庚提供了劳务上的扶助以及精神上的慰藉，依据我国继承法第14条之规定，应当认定谢振群是继承人以外可以分给适当遗产之人，在其依法取得被继承人遗产的权利受到侵犯时，其本人有权以独立的诉讼主体资格提起诉讼。但谢振群之女李木兰、李小荣现主张继承取得西城区阜外北四巷南北楼院南楼2－211号房屋的产权，缺乏相应的法律依据，故对原告之诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定判决：驳回原告李木兰、李小荣之诉讼请求。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务