撤销权案件(代理被告胜诉)
撤销权案件(代理被告胜诉)
2005年12月22日
本案原告×局公司起诉××商贸公司,要求撤销××商贸公司将持有的股权转让给第三人的行为。市中级人民法院采纳了笔者代理词中的观点,认定:被告与第三人的股权转让行为不属于《合同法》第74条规定的任一情形,判决驳回原告全部诉讼请求。 代理词主要内容: 一、原告不具备行使撤销权的主体资格。 根据《合同法》的规定,行使撤销权的主体必须是到期债权的债权人。但原告提供的证据仅能证明其与被告的工程纠纷案件“在审理过程中”,并未提供法院生效判决或双方当事人签章字据等有效证据,其所谓的债权没有得到任何确认,根本不能证明其系被告的债权人。 原告以建*工程造价咨询有限公司出具的建筑工程造价结算书为依据,自称被告还应支付其工程款。但市中级人民法院已认定建*工程造价咨询有限公司不具备司法鉴定资质,对其所出具的结算书给予了否定。因此原告主体不适格,无权要求行使撤销权。 二、原告自称其要求撤销股权转让行为,系依据《合同法》第74条之规定。但《合同法》第74条规定的是:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。” 首先,原告并非债权人,被告也并非债务人,故适用该条的主体不适格;其次,被告与第三人的股权转让行为不属于上述条款规定的任一情形,故原告要求撤销股权转让行为,毫无法律依据,不应得到支持。 三、被告将所持有的**投资集团有限公司60%股权转让给第三人,完全是正常的商业行为,此股权转让系双方真实意思的一致体现,业经公证机关公证,得到了政府工商部门的确认,已依法办理了变更手续,整个过程合法合规。这与原告和被告之间的工程纠纷案件毫无牵涉。 被告因欠付信*公司、陈**款项,故各方签订协议,约定第三人将本应向被告支付的股权转让款直接向信*公司等支付,以冲抵被告的债务。被告欠付信*公司、陈**款项是完全真实的,有关协议是各方当事人真实意思的表示,无任何违反法律法规之处,合法有效。第三人亦按照协议向信*公司等支付了6000万元,债务已冲抵完毕。这一点,有各方协议书、经公证的股权转让合同、对帐单、银行进帐单、信*公司等开具的收款收据等大量证据充分证明。 原告称股权转让行为“属于恶意串通逃避债务”纯系原告的无理猜测,毫无法律及事实依据。故原告根本无权干涉,更无权要求法院撤销该转让行为,否则将严重损害被告以及第三人的合法权益。 四、原告在诉讼请求中要求律师代理费由被告承担,被告认为更为无稽之谈,请求法院予以公正裁决。 综上,原告不具备法律规定的主体资格,其诉请撤销被告与第三人的股权转让行为毫无事实和法律依据。以上代理意见,望人民法院予以核查认定。 代理人:王律师
- 爸爸是失信人会影响孩子什么
- 2023帮信罪最新立案刑事追诉标准
- 创业团队经营实战辅导(非诉)
- 创业团队持股比例之争(非诉)
- 一人公司负债期间发生股权转让,新老股东是否应对公司债务承担连带责任?
- 分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权
- 最高院:分红决议作出后转让股权的原股东是否仍享有利润分配请求权?
- 案例分享||破解执行僵局,成功追加自然人股东为被执行人
- 案例分享||破解执行僵局,成功追加自然人股东为被执行人
- 股权转让有效:从上海滚石3号基金300万股权确权成功谈股权投资私募基金合同效力
- 股权转让纠纷案例:如何辨别原始股骗局?买1000万原始股未上市后起诉解除合同
- 挂名法定代表人被限制高消费如何处理
- 山东三三集团股份有限公司、山东永平再生资源股份有限公司、孙学萍被采取自律监管措施
- 强制执行股权的现实难点与探索
- 自然人股权转让涉税问题指南
- 我也是买期权被骗光了,有一样的期权被骗经过吗?
- 最高院公报判例:十一则股权转让纠纷案件裁判规则
- 公司股东以0元转让股权存在的法律风险分析
- 一起经典的股东损害公司利益责任纠纷案件
- 股权转让纠纷起诉状
- 有限公司股东如何更换法定代表人
- XXX公司股权转让之律师尽职调查报告书
- 啥也没干,代持股东被判背负公司债务
- 由一则案例谈设立协议与公司章程的效力适用规则
- 未实际出资的股东是否具有股东资格?
- 股权转让协议能撤销或解除吗
- 股东恶意转让股权行为无效的认定
- 企业股权相关法律实务
- 股东有权查阅公司会计账簿、财务会计报告、股东会决议等
- 聂梅英诉天津信息港电子商务有限公司、天津信息港发展有限公司、天津市银翔经济发展中心、天津市朗德信息服务有限公司公司决议侵害股东权纠纷案