为报复饼干涂农药毒杀儿童 遭报应被判处徒刑还要赔偿

2006年02月08日

       被告人沈玉香故意杀人案，为被害人沈桂芬代理，维护被害人合法权益。

       被告人与被害人的外袓母为一灰炉基有过矛盾。被害人出生于1996年3月16日，小学在读学生，每天上学从家里到学校必经被告人家门口。2004年11月30日早上，被告人为泄愤报复，在自家门口的路上将涂有农药敌敌畏的饼干给上学路过的被害人吃。被害人吃了饼干后中毒，经医院抢救幸免于难。被害人化去医疗费12815.37元，出院后休学一年，学费530元。公安机关于2004年11月30日以涉嫌故意杀人罪将被告人刑事拘留，同年12月14日将其逮捕，2005年9月12日因被告人医治精神疾病改为监视居住。
        在被告人精神疾病治愈后，仙居县人民检察院于2005年12月26日向仙居县人民法院提起公诉，指控被告人犯故意杀人罪（未遂）。被害人（刑事附带民事原告人）提起附事民事诉讼。
        浙江山鹰律师事务所律师应东峰接受被害人（刑事附带民事原告人）的委托，担任其代理人参加诉讼，要求被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的医疗费、陪人费、住院伙食补助费、交通费、营养费、休学损失费等损失。法院依法组成合议庭（由吴宇明担任审判长），于2006年1月13日公开开庭审理本案。
        庭审中，被告翻供，矢口否认自已犯故意杀人罪，辩称她从耒没有杀过被害人。
        庭审中，应东峰律师提出以下代理意见：
        一、被告人已构成故意杀人罪，应依法追究其刑事责任。
        1、根据司法精神病学鉴定，被告人作案时具有完全刑事责任能力，具备犯罪构成的主体要件。
        2、被告人是智力正常的成年人，明知被害人吃了涂有敌敌畏的饼干后会造成中毒死亡的后果，但被告人希望这样的后果发生，而将涂有敌敌畏的饼干给被害人吃。犯罪故意明显，且有泄愤报复的动机，具备犯罪构成的主观方面要件。
        3、被告人实施了非法剥夺他人生命的行为，以下证据足以认定：
      （1）被告人向公安机关的六次有罪供述，证明被告人将两块饼干涂上农药给被害人吃的事实，原因是与被害人家为争土地吵架过。
      （2）被害人陈述，证明吃了被告人给的饼干后就昏倒的事实，并当庭指证是被告人所为。
      （3）证人沈美珍证言，证明被害人口吐白沫，告诉她是被告人给她吃了东西的事实。
      （4）证人沈相禹证言，证明曾在2003年和被害人家发生过矛盾的事实。
      （5）证人李琴香、朱海燕、潘建芬证言，证明被告人与她们关在同一监室的时候，曾对她们讲过因和小孩家有矛盾，将涂有农药的饼干给小孩吃的事实。
     （6）提取被害人呕吐物笔录、现场指认笔录、台州市公安局物证检验报告，证明被害人呕吐物中与在被告人家中提取的农药均有敌敌畏成分。
        被告人辩称，当天上午她不在家，到十都应做工去了。经当庭质证，被告人供认是上午8点到十都应去做工的，而被告人是在早晨6~7点钟作案的。
        被告人犯故意杀人罪，证据确实充份，被告人没有犯罪的辩解不能成立。
        请法庭在对被告人量刑时注意，被告人故意杀人的犯罪对象是年仅八岁的儿童，其情节是恶劣的。
        二、被告人应赔偿因其犯罪行为给原告人造成的医疗费、陪人费、住院伙食补助费、交通费、营养费、休学学费损失等经济损失。
        审理后，经合议庭合议，当庭作出（2006）仙刑初字第4号刑事附带民事判决：
        一、被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
        二、限被告人在判决生效后一个月内赔偿给刑事附带原告人医药费12815.37元、护理费1225元、交通费400元、住院伙食补助费285元、营养费500元、休学学费损失530元，合计人民币15755.37元。
        宣判后，仙居县人民法院即将被告人依法逮捕。
        判决后，被告人和附带民事原告人均未上诉。