某市原工商局长受贿案辩护词

发布日期：2009-06-01 作者：沈英华律师

某市原工商局长受贿案辩护词
审判长、审判员：
我们依法担任被告人H某的辩护人。辩护人对公诉机关指控H犯受贿罪不持异议，现就其有关犯罪事实、情节，提出以下辩护意见：
一、关于本案事实
就公诉机关案卷材料本身而言，对H的所有指控似乎事实清楚、证据也较充分。
辩护人阅卷后会见H时，H辩称其所收江某的43000元中，有20000元系向江某所借，因其曾在某房地产公司借有20000元，急于归还，借得江某20000元后不久便用此款还了账。经辩护人调查，H某确曾在某房地产公司借有20000元，并确已归还。
法庭调查时，行贿人江某也证实了H在法庭上的供述，即其中20000元确系H向其所借。
辩护人认为，依据《刑事诉讼法》第31条之规定，所有证据必须经过查证属实，才能成为定案的根据。现“行贿”、“受贿”二人均当庭证实借款之事，足以说明该项指控事实不清，请法庭依法核实，公正认定，以维护法律的公正、严明。
二、H某的有关从轻、减轻处罚情节
1、H收受贿赂是实，但均是收受，从未主动索要，此有其本人供述及行贿人供述为凭，起诉书也有客观认定。
相对被动的收受同积极主动的索要，其主观恶性显然有区别，正因为如此，我国刑法才规定“索贿的从重处罚”，反之，一般收受的应相对从轻处罚。
2、H固然有受贿的事实，但也有拒贿的情节
××年底，某玻璃厂为H某买好了一台分体空调专门用车送到H家，被H拒收。
第二年，H到南昌开会住江西饭店，某玻璃厂厂长去送钱，在只有他们两人在场的情况下，H仍是坚决拒收，后在大厅人多不便拉扯的情况下，H才勉强收下了3800元。
据二行贿包工头印证，H并非贪婪成性，来者不拒，好几次送钱H不肯收，只是在他们一再坚持或是把钱放下就走的情况下，H才将钱收下了。
3、H虽然收受了贿赂，但并未为行贿人谋取非法利益，并未放弃原则让施工单位以劣充优、抬高造价、降低质量，未给国家利益造成损失。相反，H对这些单位的施工质量、工程造价及决策、付款等方面均是严格管理，如行贿人吕某交代，H多次要求其把工程质量搞好，本案其他同案人也当庭证实，对不合格的工程，偷工减料的工程，H是毫不客气的责令返工。
依照法律规定，是否造成国家、集体利益遭受损失，是对受贿人量刑的重要情节。
4、H的坦白认罪态度好
H在被传讯时，有关部门仅掌握了其少量犯罪事实（二万余元），但H在被传讯的当天，不仅交待了已被掌握部分，而且主动坦白交待了全部情况，毫无保留，足见其认罪悔罪的诚意，对此，起诉书仅以“H案发后，尚能如实交待犯罪事实”一笔带过，有失公允。辩护人认为，依照我国相关法律规定，对H主动坦白交待未被掌握的犯罪事实，可以酌情从轻、减轻处罚。
5、H某归案后，多次请求检察人员转告其家人，又亲笔致函其妻子，请家人千方百计筹措款项，尽快交予办案机关。其后不久，便退清了全部赃款赃物，再次证明其认罪悔罪的诚意，依法可以酌情从轻处罚。
6、H有立功表现
H被传讯的当天，在有关人员宣讲立功可从轻、减轻处罚的政策感召下，当即检举了他人的犯罪事实，并提供了重要线索，后来又专门就其所知具体情况写了详尽的检举信，从而使有关部门侦破了另一重大案件，属于立功无疑，可以从轻、减轻处罚。
综合上述意见，辩护人提请法庭查明“借款”之事，并依法对H减轻处罚。

                                     辩护人：景德镇市第一律师事务所
                                              律师张律师沈律师
                                                   ×年×月×日
景德镇律师沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话：13707981937
Email：s7908@126.com

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务