三方均有错,责任须分担
发布日期:2009-06-01 作者:沈英华律师
【案情简介】
2001年9月5日上午7时许,原告王×驾驶一辆集装箱货车路经万户山路时,车身让被告某通讯公司的电缆线挡住无法前进。原告遂找来一根一米左右的木棒,爬上高达3.8米的货车顶用木棒将电缆线挑开,不慎被电缆线上方离地高仅4.75米的高压电线击中,头部朝下重重摔到地上,造成原告右颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、右颞骨硬膜外血肿、全身电击伤面积3%,经法医鉴定,原告伤情构成重伤乙级、伤残九级。
原告诉称:原告受伤是因为被告某供电局架设的高压线离地面高度不够及被告某通讯公司违章在高压线下架设电缆线共同造成,请求判决两被告赔偿经济损失87620.24元。
被告某供电局辨称:原告被高压电击伤属实,但击伤原告的高压线产权不归我局所有,而且原告被击伤是其自身过错造成,我局不应承担赔偿责任。
被告某通讯公司辨称:原告是被高压电击中,依法应由产权人承担赔偿责任;原告本身也有过错,也应承担相应责任;我司架线虽有不妥之处,但与原告被高压电击伤没有法定因果关系,不应担责。
【律师代理意见】
原告起诉后,被告通讯公司依法聘请江西景德律师事务所沈英华律师为代理人,提出以下代理意见:
1、原告伤害系高压电产权人从事高空高压危险作业造成,依法应当由高压电产权人承担无过错赔偿责任。
2、被告某供电局是高压电的管理人,其没有确实充分的证据证明高压电另有产权人,应当推定其为产权人。
3、原告具有完全民事行为能力,应当知道自己站在高达3.8米的车顶,身体已经超过了离地高仅4.75米的高压线,随时都会被电击伤,其自身过错十分明显,亦应担责。
4、如果不是被告供电局违规架线和原告过失爬上车顶,即使通讯公司架线有不妥之处,也不会导致原告受伤,通讯公司的行为与原告受伤之间没有因果关系,通讯公司无须承担责任。
【法院判决】
景德镇市珠山区人民法院经公开开庭审理,认定原告及二被告均有过错,均应承担相应责任。遂于2002年6月17日作出(2001)珠民一初字第733号民事判决:原告各项损失共55988.88元由原告、被告供电局、被告通讯公司按照3:4:3的比例分担。
【结果分析】
本案发生后,原告多次找到某通讯公司要求赔偿。经本律师耐心解释,原告认识到某供电局也有责任,并要求赔偿,遭到拒绝,遂提起诉讼。法院依法判决原、被告三方根据各自的过错大小分担原告的损失,符合法律规定,相对比较公正。
景德镇律师 沈英华
民革景德镇市委会副主委
政协景德镇市委员会常委
景德镇仲裁委员会首席仲裁员
江西景德律师事务所副主任
联系电话:13707981937
Email:s7908@126.com
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 会员健身后发病身亡,健身机构被判赔百万,只因这一情节
- 退休老人还能主张“误工费”吗?
- 最高人民法院明确:被害人因刑事案件死亡的,如被告人具有相应赔偿能力的,应当支持被
- 无偿助人致人损害,被帮者应承担一定补偿责任
- 电商短视频卖货使用未经允许网红直播视频片段构成“声音”人格权侵权
- 湖北省2024年道路交通事故人身损害赔偿最新标准
- 刑事案件中对死刑缓刑执行哪些犯罪应判处限制减刑?
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 房客在酒店猝死,酒店是否担责?
- 履行职务的过程中发生交通事故是否承担责任
- 人身安全保护令有哪些措施?
- 陪孩子到蹦床公园玩蹦床,家长太投入,玩出70%的侵权责任
- 家庭共有财产登记在个人名下,能否偿还成员个人债务?
- 刑事案件取保候审最长时间是如何规定的?
- 关于猥亵儿童罪的实践案例分析