谁是上海律师界的“一哥”

发布日期：2024-06-16 作者：王景林律师

谁是上海律师界的“一哥”
作者|王景林律师

写下这个题目，明眼人一看就知道，这是标题党的惯常手法。
有个外地当事人，想让我帮他在上海找个律师，要求是上海“最好的律师”。我一下子犯难了，上海最好的律师是谁呢？
上海最好的律师，我这里偷换一下概念，姑且称他为上海律师界的“一哥”。“一哥”是谁？谁可以来当。我非常好奇，估计读者与我一样好奇。
我在网上搜索了一番，没有查到上海律师界的“一哥”，就连自封的都没有。那怎么办呢？既然提出来了，总要有个交待。
我在猜想，假如我们采用评选的方式，就像评选“东方大律师”一样，能不能评选出上海律师界的“一哥”？估计也是很难。
如果以年龄作为评选标准，年龄最长者成为“一哥”。据说上海80岁以上还在执业的老律师有二三十位，从理论上讲，肯定能找到一位年龄最长的。从网上查询，上海年龄最大的执业律师已近百岁。
如果以学历作为评选标准，学历最高者成为“一哥”。根据统计，上海律师本科学历占比近半，硕士学历占比近四成，博士学历占比近3%。上海律师界，博士后也大有人在。
如果以专著或论文作为评选标准，出版专著或撰写论文最多者成为“一哥”。律师是个比较勤奋的职业，潜心出版专著或撰写论文的律师很多。通过筛选，应该能找出出版专著或撰写论文最多的律师。
如果以业务创收作为评选标准，创收最高者成为“一哥”。上海律师的创收一直受到全国同行的关注，大家都认为上海律师创收最高，但律师之间差异很大。根据统计数字，应该可以找到创收最高的律师。
如果以社会公益作为评选标准，做社会公益最多者为“一哥”。上海许多律师在做社会公益，他们积极参加各种社会公益活动，援藏援疆律师都有。如果进行统计，应该可以找到做公益最多的律师。
还有很多其他标准，不必在此一一列举。
那么问题来了，究竟应该以什么标准评选“一哥”呢？是以单一标准，还是以综合标准？
如果以单一标准的话，应当以哪个为标准。是年龄，学历，专著或论文，创收，还是社会公益，还有其他标准，都可以作为选择。
具体选择哪个标准，肯定会争议很大，无法达成一致。再说，如果以单一标准评选，有可能对其他人并不公平。
既然以单一标准评选存在争议，那么以综合标准评选是否可行？
如果将年龄、学历、专著或论文、创收、社会公益，还有其他标准，作为一个综合标准，确定各占多少比分，然后进行综合评选。
这样好像会公平一些，但问题好像又来了，这综合标准应该包含哪些呢？每个标准占比应该多少？这估计也是争议很大，无法达成一致。
扯来扯去，想选出上海律师界的“一哥”，实践中无法完成。
律师是最有个性的一个职业群体，他们需要张扬，需要装逼，有时还需要不认输，越战越勇。
这样说的话，还是不要评选这个“一哥”算了。如果有人不信邪，非要搞个“一哥”评选活动，估计会吵翻了天。
看到这里，估计读者很失望，因为没有看到“一哥”是谁？说我存在欺诈行为，纯属浪费大家时间。我只不过无事调侃一下，希望大家不必顶真。呵呵。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务