婚姻家事律师必须要找吗

律师无用论，在社会上不乏支持者。很多人觉得法条我自己能搜索，各类法律文书模板网上也能找到。那么，婚姻家事律师有必要找吗?

律师价值与社会公众对法律的“依赖度”呈线性正比关系。
当社会公众的日常生活对法律具有高强度的依赖时，律师作为法律服务行业的价值也将被无限放大。反之，如果社会公众在日常生活中能够自行处理法律事务，或者是法律在社会中可有可无时，律师这一行业也将变得可有可无。

婚姻家事律师可有可无的判断，主要集中于以下几点：
第一，离婚协议网上模板无数，自行下载完全免费，无须请律师，更没有道理支付律师费;
第二，离婚调解经常见，要能调成早自行调成，何必请你律师当中间人，最多能帮我们写一份“漂亮的”离婚协议;
第三，离婚诉讼首次常失败，不予离婚财产也不予处理，第二次我再请律师，省下一次诉讼的律师费;
第四，离婚诉讼常另案，财产复杂不处理，折腾半天你律师就帮我把婚离了，还能干点啥?……
不得不承认，这些观点背后所说的都是事实，一方面是时代背景所致，几乎所有的数据公司、科技公司都把“婚姻”领域作为第一块蛋糕，开发了一系列法律智能化工具，极大地将婚姻家事业务“格式化”、“范本化”。

另一方面，由于婚姻家庭法律关系是一种特殊的民事法律关系，导致了婚姻家事领域本身的法律体系与审判程序夹杂着“伦理性”与“技术性”的社会关系，难以被一套具有融贯性的法律规则所整体调整，这是现实的无奈，难以否认。
有一个不是很恰当的比喻：律师就像医生一样，具有同样的职业本质。
当有人生病了，有的人选择去医保定点买一些药，自我治愈;有的选择连夜排队挂号，挂不到专家号誓不罢休。从结果上来看，专家可能开出的药方也就是常见的那几种，丝毫体现不出高明之处;也有可能妙手回春，为患者解决了疑难杂症，这一病症由患者自行处理不断不能好转，反而会导致病入膏肓。

那么，律师行业不也是这样吗?当事人遇到法律纠纷，完全可以自己起诉至法院，省下那挂号费(律师费);也可以去找律师，如果愿意，也可以找那些“大”律师，支付高昂的律师费。
这一比喻背后，体现的是当事人在“成本”与“风险控制”之间的赌博与权衡。
我们听过太多的网上自行下载离婚协议模板，遗漏财产或者书写不明，导致离婚后财产纠纷案件的大量存在。
我们也听过太多的不注重离婚调解，离婚过程旷日持久，最终两败俱伤。
我们也听过太多的第一次起诉离婚不请律师，或被直接判离打个措手不及，或不懂程序自认了不利事实，或过于自信不判离不分财产不判抚养权，导致裁判结果一塌糊涂……
婚姻家事律师真的是可有可无的吗?这一问题对于当事人来说见仁见智。

如果认可律师的价值，就会毫不犹豫地委托律师，宁愿掏出腰包;如果相信自己，也可以不请律师，无人强制。
另外，这一问题对于婚姻家事律师而言也是必须思考的，一方面律师的价值决定了律师的地位与不可替代性，进而产生尊严感。另一方面，律师的价值程度决定了律师费的高低，也因此区分了“专家号”与“普通号”的实质差距。