武汉非法拘禁 成功辩护刑期八个月
发布日期:2023-01-08 作者:肖小勇律师
该案件由检察机关移送法院后,办案律师前往法院办案法官处递交了辩护手续,领取了犯罪嫌疑人沈X的起诉书,并查阅复印了有关的案卷。根据犯罪嫌疑人沈X对自己所犯罪行供认不讳的事实,办案律师依据法律的规定,决定在具体的案件辩护中做犯罪情节较轻并争取较轻刑事处罚的辩护。在随后法院对犯罪嫌疑人沈X犯非法拘禁罪一案开庭审理时,办案律师发表了具体的辩护意见。
该案《辩 护 词》的主要观点如下:
首先,我们对本案的基本犯罪事实、犯罪罪名和基本犯罪证据不持异议。现就具体存在的问题,谈一下我们的意见。
一、本案被告沈X在本案中系初犯,偶犯。
根据本案证据显示,本案被告沈X在参与本案犯罪前,没有受到过任何刑事处罚和行政处罚,显系初犯,偶犯。
二、本案被告沈X当庭自愿认罪,悔罪态度较好,有真实的悔罪行为。
根据本案证据显示,本案被告人沈X在本案的侦察、起诉和审判期间,对自己的犯罪活动和全部过程,均能够如实向办案人员交代,积极配合办案人员落实案情。这充分证明本案被告人沈X已经决心痛改前非,与自己的过去决裂重新做人,其认罪态度较好,证明本案被告人有真实的悔罪行为。
三、本案被告沈X在本案中也是受害人。
本案是一起非法传销引起的一起非法拘禁犯罪案件,本案被告沈X在案中既是违法犯罪人,同时也是本案的受害人。他在一开始的时候,也是被骗从家乡江苏省来到陕西的。在受骗上当以后,又被传销头目洗了脑袋,中了传销的毒,现在又违法犯罪害了别人。
四、本案被告沈X在本案中的作用明显较小。
本案被告沈X在本案中不是主犯,他是受到本案主犯的指使后才参加了本案的犯罪活动。在本案的整个犯罪活动中,作用明显较小。
五、本案实际的社会危害性较小。
本案系传销案件引起的非法拘禁案件,因此,本案虽限制了被害人的人身自由,但是暴力威胁成份较小,也没有在实际中使用多少暴力。因此,本案在这一点上,与典型的非法拘禁罪有明显的差异,其实际的社会危害性较小。
综上所述,由于本案被告沈X在本案中系初犯、偶犯;当庭自愿认罪,其认罪悔罪态度较好,有真实的悔罪行为;本案被告沈X在本案中也是受害人;在本案中的作用明显较小;加之,本案的社会危害性较小。因此,辩护人请求法庭能够考虑到以上种种原因,能够对本案被告沈X从轻、减轻其刑事处罚。
法庭辩论后宣布休庭,等待该案合议后择日宣判。
几天后,审理法院公开开庭宣判,判决认定本案本案被告沈X犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。
评析: 该案是一起律师对因传销引起的非法拘禁案件刑事辩护成功的案例。该案办案律师在办理此案中的辩护成功的原因是:
该案办案律师在本案中首先抓住被告人沈X在本案中诸多的从轻事实,论证了其在具体的犯罪行为中情节较轻,危害性较轻,本人在本案中也是受害人等诸多情节。在具体的辩护中,较好的掌握了非法拘禁罪案件的辩护尺度,准确的把握案情,从被告犯罪情节较轻的角度出发进行辩护,使本案被告人被告沈X获得法院较轻的刑罚判决,较好的保护了被告人的合法权利。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 赌博网站代理犯罪研究(二):如何从口供入手争取无罪
- 赌博网站代理犯罪研究(一):如何从代理账号入手争取无罪
- 以“返利”为名冒充记者行骗 被告人获刑五年有余并处罚金
- 潍坊市奎文区法院贷款诈骗罪典型案例
- 高密市法院办理的盗窃石油案件
- 潍坊寿光关于“救助义务”纠纷的刑事辩护案例
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 网赌代理犯罪研究(一):从代理账号入手争取无罪
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
热门文章
- 开设赌场罪怎么判刑判几年?网络赌博如何定罪量刑判多少年
- 被同事轮流强奸(轮奸)一审判刑十年以上的刑事判决书
- 开设网络赌场怎么判刑?网络赌博代理被抓判几年、开设赌场被抓后多长时间判刑
- 手淫、口淫是否属于刑法中的卖淫行为之解析
- 拿钱收钱替人办事被告诈骗怎么办?专业诈骗罪律师经验指导
- 论贩卖淫秽物品牟利罪的量刑标准
- 强奸案件中受害女方的过错责任——86个强奸案例的法律实证分析
- 自愿发生性关系后告强奸怎么办?自愿发生性关系后被诬告陷害强奸会被判刑吗?强奸罪律师告诉你如何证明清白
- 中华人民共和国刑事诉讼法第八十条之规定
- 我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护
- 电信诈骗万怎么判刑,判几年,判多久,被拘留了多久开庭?专业电信诈骗罪辩护律师经验
- 刑事上诉状(范文)
- 贩卖毒品成功案例
- 和醉酒的女人发生关系就是强奸吗?
- 经典案例——非法吸收公众存款罪