IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
发布日期:2021-01-28 作者:李大贺律师
2017年9月4日中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》中提到:“……五、社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患。代币发行融资与交易存在多重风险,包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等,投资者须自行承担投资风险,希望广大投资者谨防上当受骗。对各类使用‘币’的名称开展的非法金融活动,社会公众应当强化风险防范意识和识别能力,及时举报相关违法违规线索……”这表明代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,不具有合法性,投资者需强化风险防范意识和识别能力,自行承担投资风险。
2019年9月下旬,姚某、王某通过案外人李某某认识。王某向姚某介绍其参与的IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目,称该项目收益较高且可随时收回成本,推荐姚某参与投资。姚某遂于2019年9月30日通过微信转账1万元给王某,另通过李某某微信账户转账1万元给王某,2019年11月6日通过微信转账2万元给王某。王某通过微信指导姚某下载相关App、注册账号,并将代为购买的数字货币存入了姚某的账号。因姚某对相关买卖操作不熟悉,便将数字货币转给王某,委托王某代为出售。王某将数字货币通过国际货币交易所出售后将相应的现金收益通过微信转给姚某。后该项目因经营不善,停止了运营。姚某的投资共取得收益12422元。姚某认为其参与投资是由于王某向其承诺高收益且能随时撤资,其投资款项也均转给了王某,现投资款5万元无法收回,王某应承担返还责任,提起诉讼,九江市浔阳区人民法院赣0403民初2471号民事判决驳回其诉讼请求;其不服,提出上诉,九江市中级人民法院(2021)赣04民终18号民事判决以自担风险为由驳回上诉,维持原判。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 能否依据股权激励协议中的赠与表述将其认定为赠与合同
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- 如皋市金鼎置业有限公司、叶宏滨与吴良好等股东资格确认纠纷案
- 天际国际集团公司(Skyline International Corp.)申请扣押“尼莉莎”轮(M/V NERISSA)案
- 力帆实业(集团)股份有限公司及其10家全资子公司司法重整案
- 以网贷居间服务为名行非法集资、放贷、保理之实的借款合同无效
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,借款人应当继续还本、付息吗
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,出借人收取的利息应当退还吗
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,对“按合同还款”的三个灵魂拷问
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,依法还款、按合同还款,选哪个呢
- 银行、担保、保险公司联合欺诈,总还款额与本金之比高达160.82%
- 电商代运营服务最后沦落为合同诈骗罪的刑法评价案例简析
- 非法经营罪
- IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
热门文章
- 乱开发票可致犯罪
- 使用不同手法实施信用卡诈骗数额认定与刑罚适用 ——上海二中院判决陈庆宝等人信用卡诈骗案
- 从一起案例看公司章程条款与公司法强制性规定的冲突问题
- 法人代表擅自处理公司财产行为是否有效
- 罗森伯格亚太电子有限公司诉李勇、张卫星、李诚、刘欣华侵犯商业秘密纠纷上诉案
- 个人如何申请支付宝,微信等接口——代申请支付接口成功。
- 《企业破产法》实施后破产案件如何审理
- 福利企业骗取税收优惠行为法律定性分析
- 贵州南明老干妈风味食品公司诉湖南华越食品公司不正当竞争案判决书
- 集体所有制企业资产应属劳动者集体共有?
- 公司未工商登记 直接责任人担责
- 股权转让未缴个人所得税,转移财产逃避追缴获罪
- 滥用职权罪与玩忽职守罪区别与认定
- 为某集资诈骗犯罪一案成功辩护
- 公司对违规员工的处理决定不得超过必要界限