中国化学工程第三建设公司出资纠纷案
法定代表人刘某某,总经理。
委托代理人倪某,该公司员工。
法定代表人刘某某,总经理。
委托代理人杨某某,该公司员工。
法定代表人王某甲,董事长。
法定代表人王某乙,董事长。
本院受理原告中国化学工程第三建设公司(下称“中国化三建”)、上海浦东化三建实业开发总公司(下称“浦东化三建”)诉被告上海广海物业公司(下称“广海物业”)、上海东翔实业公司(下称“东翔实业”)出资纠纷一案,于2004年1月6日立案后,依法组成合议庭,于2004年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告的上述委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告浦东化三建系原告中国化三建的下属企业。2002年11月8日,原告浦东化三建与两被告签订协议书一份,确定因双方所签订的《东翔公司股权转让还款计划合同》、《关于〈东翔公司股权转让还款计划合同〉的补充协议》、《资金拆借合同》等文件相关条款的约定,截止2002年6月份止,两被告应向原告浦东化三建支付资金本息11,179.296万元;鉴于客观情况,应两被告请求,原告同意让步,将上述欠款一次性调整为人民币6,000万元,并约定了还款方式,两被告用其在“东江花园”项目中独立开发的三十亩土地及其该地块上全部项目(包括在建项目)承担保证责任,同时约定了利息的计算方法等。协议签订后,两被告除向原告支付人民币2,500万元外,余款未付,故原告诉请判令两被告承担违约责任,立即支付欠款人民币3,500万元,并按年利率5。04%支付到实际支付日止的利息,诉讼费由两被告负担。
本案在审理过程中,经本院主持调解,原、被告四方自愿达成如下协议:
一、四方确认,被告上海广海物业公司实欠原告上海浦东化三建实业开发总公司人民币3,500万元,其中人民币2,000万元由被告上海东翔实业公司从本调解书生效后七日起至一年内向原告上海浦东化三建实业开发总公司偿还。若被告上海东翔实业公司如期归还,原告上海浦东化三建实业开发总公司则放弃主张余款人民币1,500万元;若被告上海东翔实业公司逾期不还,则由被告上海广海物业公司支付余款人民币1,500万元。
二、本案受理费193,830元,保全费184,340元,两项共计人民币378,170元,由原、被告各半负担,两被告承担的部分由被告上海广海物业公司在被告上海东翔实业公司归还上项人民币2,000万元时支付给原告上海浦东化三建实业开发总公司。
三、其他无争执。
上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
- 能否依据股权激励协议中的赠与表述将其认定为赠与合同
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- 如皋市金鼎置业有限公司、叶宏滨与吴良好等股东资格确认纠纷案
- 天际国际集团公司(Skyline International Corp.)申请扣押“尼莉莎”轮(M/V NERISSA)案
- 力帆实业(集团)股份有限公司及其10家全资子公司司法重整案
- 以网贷居间服务为名行非法集资、放贷、保理之实的借款合同无效
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,借款人应当继续还本、付息吗
- 网贷平台非法集资被刑事追诉后,出借人收取的利息应当退还吗
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,对“按合同还款”的三个灵魂拷问
- 网贷平台非法集资被刑事立案的,依法还款、按合同还款,选哪个呢
- 银行、担保、保险公司联合欺诈,总还款额与本金之比高达160.82%
- 电商代运营服务最后沦落为合同诈骗罪的刑法评价案例简析
- 非法经营罪
- IGW公司运营的“火石计划”虚拟数字货币IGC投资项目不受法律保护
- 乱开发票可致犯罪
- 使用不同手法实施信用卡诈骗数额认定与刑罚适用 ——上海二中院判决陈庆宝等人信用卡诈骗案
- 从一起案例看公司章程条款与公司法强制性规定的冲突问题
- 法人代表擅自处理公司财产行为是否有效
- 罗森伯格亚太电子有限公司诉李勇、张卫星、李诚、刘欣华侵犯商业秘密纠纷上诉案
- 个人如何申请支付宝,微信等接口——代申请支付接口成功。
- 《企业破产法》实施后破产案件如何审理
- 福利企业骗取税收优惠行为法律定性分析
- 贵州南明老干妈风味食品公司诉湖南华越食品公司不正当竞争案判决书
- 集体所有制企业资产应属劳动者集体共有?
- 公司未工商登记 直接责任人担责
- 股权转让未缴个人所得税,转移财产逃避追缴获罪
- 滥用职权罪与玩忽职守罪区别与认定
- 为某集资诈骗犯罪一案成功辩护
- 公司对违规员工的处理决定不得超过必要界限