举证期限是十五天还是三十天？

我看到一份起诉通知书，其中一张是举证期限通知书，要求在收到诉状之日起十五日内举证，但同时又有一份适用简易程序的举证说明，说举证期限从收到诉状次日起算十五日内，两者相差一天的举证期限让人无所适从。另，原告在举证期限最后一天又补充提交其他证据，但法院却不同意被告在收到新证据后还有重新十五日的举证答辩期，说只可适当延期一两天，以上问题如何解释？

　　解答：

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条 人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。

　　举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。

　　由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。

　　第四十条　当事人收到对方交换的证据后提出反驳并提出新证据的，人民法院应当通知当事人在指定的时间进行交换。

　　第四十一条 《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：

　　（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。

　　（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

　　第四十二条 当事人在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。

　　当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。 第四十三条 当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。

　　当事人经人民法院准许延期举证？但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。

　　第四十四条 《民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”，是指原审庭审结束后新发现的证据。

　　《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条第三款规定：“由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起算。”

　　法院指定的举证期限不符合法律规定，当事人有权提出异议！