职务犯罪“判决虚弱”的现象应引起重视
发布日期:2009-08-14 文章来源:互联网
笔者认为,造成上述现象的原因主要是:第一,职务罪犯案发前的地位形成的社会关系或案件潜在的裙带关系给法官办案带来的压力;第二,法律对职务犯罪的财产刑适用规定不均衡,如挪用公款罪财产刑的缺失,贪污、受贿不满5万元等犯罪的财产刑“得处”而非“并处”的适用规定等;第三,追缴赃款与赔款的管辖规定过泛,执行程序不规范,加之一些地方司法机关或部门的利益考核规定,导致推诿或争抢追缴的两极发展。
由此,笔者建议从三方面对此加以完善:一是从公正出发并兼顾合理化修改立法,加强对职务犯罪者财产上的打击力度,明确追缴机关,完善相关的执行程序;二是坚持审判独立的原则,争取地方行政权对司法权的尊重,减少不正当干预;三是重视财产刑与追缴赃款的执行问题,将该项内容纳入相关单位或部门的考核范围。
作者:吉水县人民法院 黄小红
相关法律问题
发布咨询
最新文章
热门文章
- “酒驾”危害行为的刑法立法对策
- 国际互联网上传播淫秽物品罪的界定
- 网络诈骗罪怎么如何判刑量刑?判几年?判多少年?判多久?网络诈骗定罪量刑标准
- 骗取贷款罪司法认定中的三个问题
- 从一起案例看强奸罪被害人陈述 与在案证据矛盾时如何处理?
- 于欢案二审判决书(全文转载)
- 重庆市各个地区看守所位置及联系方式
- 强奸未遂怎么判定认定?强奸未遂和强奸罪的区别
- 强奸罪怎么判刑?强奸罪判几年?强奸罪律师解读
- 公安机关办理刑事案件程序规定(2013年1月1日起施行)
- 中国十大刑事案件排行榜(轰动全国)
- 全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(大连会议纪要)
- 网上“赌博”输了钱,还能追回来吗?
- 女性自愿与男性发生关系,事后反告他强奸怎么办?(约炮风险告知书)
- 非法吸收公众存款法律规定和司法解释及罪量刑标准