本案是借贷纠纷还是刑事诈骗
发布日期:2009-08-13 文章来源:北大法律信息网
〔审判〕祁阳法院经审理认为,被告人邓云发以非法占有为目的,采取虚构事实的方法,骗取他人钱财,数额较大,其行为已触犯刑法第266条之规定,构成了诈骗罪。据此,判处其有期徒刑1年6个月,并处罚金5000元,追缴违法所得20000元退还给受害人周某。宣判后,被告人邓云发不服,以本案“是民事借贷关系,不是诈骗”为由,提起上诉,二审维持原判。
〔评析〕本案在审理中存在两种分歧意见,第一种意见认为邓云发在案发前给周某出具了借条,周某接受了该借条,表示周某对已经发生事实的认可,双方形成了一种民事关系,不属于刑事调整范围,因此,邓云发不构成刑事犯罪。本案属普通的民事借贷纠纷。第二种意见认为邓云发主观上有非法占有的故意,客观上实施了虚构事实骗取钱财的行为,虽然事后出具了借条,但是在周某多次催促下被迫才写的,是诈骗既遂以后的行为,不能改变其作案时非法占有的主观心态。因此,邓云发行为构成了诈骗罪。法院采纳了第二种意见。
1、本案不是普通的借贷纠纷。普通的借贷纠纷是指借用他人财物不能按期偿还,在借用人与出借人之间产生的纠纷,它产生的基础是纠纷之前双方已合意形成了借贷民事法律行为。民事法律行为具有3个方面的特征:(1)应是民事主体实施的以发生民事法律后果为目的的行为;(2)应是以意思表示为构成要件的行为;(3)应是合法行为。本案中,邓云发出具借条的行为是诈骗既遂后为逃避法律责任风险而作出的,不是自己的真实意思表示,被害人周某接受借条的目的是为了追回自己的损失,也不是自己的真实意思表示。因此,邓云发出具借欠条的行为不符合民事法律行为特征。
2、本案符合诈骗罪构成要件。诈骗罪是以非法占有为目的,用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。它侵犯的客体是公私财物所有权,在主观上表现为直接故意,并且具有非法占有的目的,在客观上表现为实施了欺诈行为使被害人陷入错误认识。本案中,被告人邓云发虚构“已联系好武汉人民解放军陆军学校”之事实,骗取周某20000元,事后以各种理由推诿,拒不退还,符合诈骗罪的构成要件,应以诈骗罪论处。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
热门文章
- “酒驾”危害行为的刑法立法对策
- 国际互联网上传播淫秽物品罪的界定
- 网络诈骗罪怎么如何判刑量刑?判几年?判多少年?判多久?网络诈骗定罪量刑标准
- 骗取贷款罪司法认定中的三个问题
- 从一起案例看强奸罪被害人陈述 与在案证据矛盾时如何处理?
- 于欢案二审判决书(全文转载)
- 重庆市各个地区看守所位置及联系方式
- 强奸未遂怎么判定认定?强奸未遂和强奸罪的区别
- 强奸罪怎么判刑?强奸罪判几年?强奸罪律师解读
- 公安机关办理刑事案件程序规定(2013年1月1日起施行)
- 中国十大刑事案件排行榜(轰动全国)
- 全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(大连会议纪要)
- 网上“赌博”输了钱,还能追回来吗?
- 女性自愿与男性发生关系,事后反告他强奸怎么办?(约炮风险告知书)
- 非法吸收公众存款法律规定和司法解释及罪量刑标准