撤销权纠纷中的几个问题

 《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

    一、明显不合理的低价如何认定。应该说，双方以低于市场的价格交易，在这里有了两个条件的限定，即不合理和明显。不合理是指没有低价进行交易的理由，也就是不存在诸如处理季节性商品、滞销积压商品的情况。笔者认为应根据日常的生活经验和交易的常识来判断，如果交易的商品低于市场价格的３０％以上即可认定是属于明显。

    二、连带之债中如何行使撤销权。如果债务人对债权人的债务是单一的，因债务人处分财产的行为导致债权人的债权不能实现，则是符合行使撤销权的条件。但是，如果债务人仅负连带之债，那么，债权人要行使撤销权，则必须在其他债务人也存在确无履行能力后方可行使。因为，其他债务人有履行能力，债务人无偿或低价转让财产显然并不影响债权人权利的实现。

    三、如何举证受让人知道债务人以明显不合理的低价转让财产的，对债权人造成损害的情形。低价转让财产的过程中，债务人的恶意是明显的，但受让人是否知道，这是一种主观的内心活动，作为债权人如何证明受让人是否存在恶意？笔者认为，要证明受让人是否存在恶意，只能采用推定的方法。债权人如果提供债务人与受让人之间存在亲戚、朋友等密切的关系；转让的财产明显低于市场价格；转让人的行为不符合通常的交易惯例等证据。据债权人提供的上述证据，即可推定受让人在交易中存在重大过失。受让人认为没有过失，则应由其举证证明。

杨喜贤