枉法裁判的判决书里面，会出现 “投名状” 吗？

很多当事人败诉之后，在网络上看到一种说法：存在枉法裁判的案件，判决书里面会留有 “投名状”。不少当事人看到这个说法之后，心生疑惑，怀疑自己案件的判决书暗藏猫腻。结合法律实务，在这里客观给大家讲清楚其中的法律常识。
首先明确结论：人民法院出具的正式生效判决书、裁定书，文书正文绝对不会出现 “投名状” 三个字。
“投名状” 出自古典小说《水浒传》，属于江湖文学用语，并不是我国法律体系内的专业术语。根据最高人民法院裁判文书制作与释法说理相关规范，法院的裁判文书属于国家司法公文，行文要求严谨、中立、庄重。文书只能客观记载案件基本事实、双方提交证据、当庭质证意见、适用的法律条文以及裁判理由和判决结果。
无论当事人认为判决结果是否公平、案件背后是否存在争议，法官都不可能把这类江湖化、比喻性的词汇写入正式司法文书。
那为什么网上大量流传 “判决书存在投名状” 的说法？ 真相是：这并不是法院文书自带的文字，而是当事人在申诉材料、控告信、网络发帖当中使用的一种比喻。当事人在案件败诉之后，发现裁判说理不通、关键证据被忽视，怀疑案件存在人情勾兑、利益捆绑，就借用 “投名状” 一词形容这种情况。这只是当事人主观层面的评价，并不是判决书原文内容。
在这里提醒所有维权当事人，不要陷入维权误区：再审、检察监督等司法救济途径，只认可客观的程序、实体瑕疵，单纯主观猜测案外内幕，无法启动纠错程序。
想要推翻或者纠正生效裁判，应当重点核查下面几项内容：

1. 案件核心证据没有经过当庭质证，直接被法院不予采信；
2. 案件审理程序存在严重违法，例如应当开庭而未开庭、剥夺当事人法庭辩论权利；
3. 裁判适用法律条文错误，判决结果没有法律依据；
4. 判决书遗漏案件关键事实，裁判说理前后矛盾；
5. 裁判超出当事人的诉讼请求作出判决。

对一审、二审判决不服，不要单纯依靠情绪猜测，最有效的方式是委托专业律师审核判决书，精准找出案件存在的程序或实体问题，依法申请再审，再审驳回后还可以向人民检察院申请检察监督。司法维权依靠证据与法律，而非传闻和主观猜想。
本人专注民事纠纷、行政案件、判决异议、再审申请、检察监督、法律文书审核。有判决书看不懂、不清楚如何走申诉维权程序，可电话咨询。
咨询电话：13538963887（微信同号） 毕丽荣律师，广东广信君达律师事务所