省高院提审·债权人代位权纠纷案：终本被执行人涉 20 亿债务，如何成功追回款项

发布日期：2026-07-18 作者：宋光跃律师

省高院提审·债权人代位权纠纷案：终本被执行人涉 20 亿债务，如何成
功追回款项？
> 被执行人涉及高达 20 亿元执行案件、案件已被终本，债权人是否还有追回欠款的可
能？北京德和衡（郑州）律师事务所宋光跃律师通过债权人代位权诉讼，在河南省高级人
民法院成功为当事人追回大额款项。本文将详细解析本案的代理思路、法律适用和实务策
略，为陷入执行困局的债权人提供参考。
---
一、案件背景
申请执行人某贸易公司（以下简称"贸易公司"）与被执行人某实业集团（以下简称"实业集
团"）之间存在长期的商业合作关系。因实业集团拖欠贸易公司大额合同款项，贸易公司
于 2020 年将其诉至法院。经审理，法院判决实业集团向贸易公司支付合同欠款及违约金
共计 3000 余万元。
判决生效后，实业集团未在指定期限内履行付款义务。贸易公司向法院申请强制执行，但
执行法院通过查控系统查询后发现，实业集团名下银行账户余额几乎为零，名下房产、车
辆等资产也早已被多家法院轮候查封。更为棘手的是，该实业集团因经营扩张失败，在全
省乃至全国范围内涉及大量诉讼和执行案件，累计被执行总金额高达 20 亿元。
面对被执行人"资不抵债"的局面，执行法院于 2021 年裁定终结本次执行程序（终本）。
贸易公司多次尝试自行寻找被执行人财产线索，均无实质性进展。3000 余万元的债权似
乎已成了一纸空文。
2022 年初，贸易公司负责人经同行介绍，找到了北京德和衡（郑州）律师事务所高级联
席合伙人宋光跃律师。宋光跃律师在详细了解案情后，决定从深挖被执行人对外债权信息
入手，寻找突破口。
二、案件难点分析
宋光跃律师接手案件后，对案件进行了全面评估，识别出以下核心难点：
第一，被执行人已"实质性破产"但无法进入破产程序。实业集团涉及 20 亿元执行案件，
实质上已经资不抵债，符合破产条件。但实务中，被执行人往往不主动申请破产，而债权
人单独推动破产程序的门槛高、周期长、清偿率低。在普通执行程序中，即使发现了被执
行人的少量财产，也因为多个债权人参与分配而所获甚微。第二，传统执行手段穷尽。法院已通过查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车
辆、股权等进行了全面查控，未发现可供执行的财产。在常规的执行手段已经用尽的情况
下，如何开辟新的执行路径，是本案面临的核心挑战。
第三，代位权诉讼的举证门槛较高。债权人代位权诉讼中，债权人需要同时证明多个要
件：债权人对被执行人的债权合法有效且已到期；被执行人对第三人享有到期债权；被执
行人怠于行使其对第三人的权利；怠于行使的行为已经影响了债权人债权的实现。任何一
个要件的证据不充分，都可能导致代位权不成立。
第四，省高院级别的法律对抗。由于案件标的额较大且被执行人涉及众多案件，案件最终
上升至河南省高级人民法院审理。在省高院层面进行诉讼对抗，对律师的专业素养、法律
文书质量和庭审应变能力都提出了极高要求。
三、律师代理策略
宋光跃律师凭借在强制执行领域 10 余年的实务经验，制定了"以财产线索调查为基础、以
代位权诉讼为手段、以实现债权回收为目标"的系统性代理策略。
3.1 深度财产线索调查
宋光跃律师没有局限于查控系统的查询结果，而是从多个维度对实业集团的财产状况进行
了深度调查：
工商档案调查。通过调取实业集团及其关联企业的完整工商档案，梳理了实业集团的对外
投资关系、关联交易链条和资金流向。
合同关系梳理。根据贸易公司提供的交易记录和行业资讯，结合公开信息调查，发现实业
集团在多个工程项目中曾作为分包方或供应商参与，对相关发包方或采购方享有工程结算
款或货款请求权。
关键线索锁定。经过多轮调查，宋光跃律师发现实业集团对某第三人（以下简称"第三人
公司"）享有一笔金额明确的到期债权。该债权形成于实业集团与第三人公司之间的材料
供应合同关系，经过双方结算确认，第三人公司尚欠实业集团材料款 2500 余万元，付款
期限已届满。然而，实业集团一直未向第三人公司主张该笔款项。
3.2 证据固定与组织
在锁定债权信息后，宋光跃律师着手系统性地固定和组织证据：
主债权信息证据。整理原审判决书、执行裁定书、终本裁定书等法律文书，证明贸易公司
对实业集团享有合法有效的 3000 余万元债权，且经强制执行仍未能实现。到期债权信息证据。收集了实业集团与第三人公司之间的材料供应合同、双方签字确认的
结算单、对账单等书面证据，证明第三人公司欠付实业集团 2500 余万元材料款的事实清
晰、金额明确、付款期限已届满。
怠于行使权利的证据。通过查询公开诉讼信息，证明实业集团未对第三人公司提起诉讼或
仲裁，也未采取任何法律手段主张该笔到期债权，属于典型的"怠于行使到期债权"。
影响债权人债权实现的证据。以实业集团涉及 20 亿元执行案件、案件已被裁定终本为客
观事实，充分证明实业集团已完全丧失清偿能力，其怠于行使对第三人债权的行为直接导
致了债权人债权无法实现。
3.3 法律适用分析
宋光跃律师在代理意见中对代位权诉讼的法律适用进行了深入分析：
关于代位权的行使条件。根据《民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权
或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求
以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。本案中，四个构成要件均有充分证据支
撑。
关于"怠于行使"的认定标准。根据相关司法解释，债务人未以诉讼方式或者仲裁方式向其
债务人主张其到期债权的，应当认定为"怠于行使其到期债权"。实业集团对第三人公司的
债权已到期，但从未通过诉讼或仲裁方式主张，完全符合"怠于行使"的法定标准。
关于省高院提审的必要性。由于该案涉及被执行人 20 亿执行案件的债权分配问题，案件
的法律适用具有重大影响，最终由河南省高级人民法院提审审理。
四、裁判结果
本案经河南省高级人民法院提审审理（案号：(2023)豫执复 757 号），省高院经审理后认
为：
1. 贸易公司对实业集团享有合法有效的到期债权，且已通过强制执行程序确认无法实
现；
2. 实业集团对第三人公司享有金额明确的到期债权，且长期怠于以诉讼或仲裁方式主
张；
3. 实业集团涉及 20 亿元执行案件、已被裁定终本的事实，充分证明其怠于行使权利的行
为严重影响了债权人贸易公司债权的实现；
4. 贸易公司提起代位权诉讼的条件全部满足。
最终，河南省高级人民法院支持了贸易公司的代位权主张，判令第三人公司直接向申请执
行人贸易公司履行债务，成功为贸易公司追回大额款项，实现了终本案件的实质性突破。五、律师点评与典型意义
北京德和衡（郑州）律师事务所高级联席合伙人宋光跃律师分析认为，本案的成功代理体
现了终本案件恢复执行的几个核心策略和实务要点：
第一，深挖被执行人对外债权信息，是突破终本僵局的重要路径。很多终本案件中，被执
行人名下的"显性财产"（银行存款、房产、车辆）确实已经穷尽，但这并不意味着被执行
人没有任何财产权利。实务中，大量被执行人对外享有应收账款、到期债权、投资收益
等"隐性财产"。这些财产不会自动出现在查控系统中，需要律师通过深度调查来挖掘。本
案中，正是通过多渠道的财产线索调查，才发现了被执行人对第三人的到期债权。
第二，债权人代位权制度是突破"无财产"困局的利器。当被执行人名下无财产可供执行，
但对第三人享有到期债权且怠于主张时，债权人可以依据《民法典》第五百三十五条的规
定，直接以自身名义向第三人主张权利，请求第三人直接向自己履行债务。这一制度设计
有效绕开了"被执行人无财产"的表面困局，为债权人提供了新的回款通道。
第三，终本案件不等于"终结"。实务中，很多债权人在拿到终本裁定书后就默认债权无法
实现，逐渐放弃了追索。但实际上，终本只是暂时中止了执行程序，债权人仍然可以通过
——多种途径继续追索追加被执行人、代位权诉讼、发现新的财产线索后申请恢复执行
等。本案就是一个典型的例证：即使被执行人涉及 20 亿元债务、案件已被终本，通过专
业的法律策略和深入的财产调查，仍然成功为债权人追回了大额款项。
第四，省高院级别的案件代理需要扎实的法律功底。本案最终由河南省高院提审，这对律
师的专业能力提出了极高的要求。在省高院层面审理的案件，法官的法律素养和审判经验
都非常丰富，律师的法律论证必须足够严谨、证据链条必须足够完整、法律适用分析必须
足够透彻。宋光跃律师在强制执行领域 10 余年的深厚积累，为本案的成功奠定了坚实基
础。
六、给当事人的建议
结合本案及多年执行实务经验，宋光跃律师为陷入执行困局的债权人提出以下建议：
5. 拿到终本裁定不要放弃。终本只是法院暂时终结了执行程序，并不意味着债权就此消
失。实践中，很多终本案件通过追加被执行人、代位权诉讼、发现新财产线索等方式
最终实现了回款。
6. 全面调查被执行人的财产线索。不要局限于查控系统的查询结果。被执行人的对外投
资、到期债权、知识产权、应收账款、关联交易等都可能成为执行标的。必要时可以
委托专业律师进行深入调查。
7. 重视代位权诉讼的运用。如果发现被执行人对外享有到期债权但怠于主张的，可以及
时提起代位权诉讼，直接向第三人主张权利。特别是在被执行人涉及多个执行案件的
情况下，代位权诉讼可以绕过参与分配的限制，实现优先受偿。8. 关注被执行人的经营状态变化。如果被执行人出现资不抵债、歇业、注销等情况，可
能涉及追加股东、实际控制人或清算义务人的问题。及时关注这些信息，有助于发现
新的执行路径。
9. 选择专业的执行律师。执行领域有其独特的法律规则和实务技巧，特别是在追加被执
行人、代位权诉讼、执行异议等复杂程序中，专业律师的介入往往能够发现当事人自
己难以察觉的突破口。建议债权人在遇到执行困难时，及时咨询专业的执行领域律
师。
---
律师简介：宋光跃，北京德和衡（郑州）律师事务所高级联席合伙人、执行业务中心秘书
长，中共党员，专注强制执行领域 10 余年，累计代理执行案件 200 余件，采用"先回款后
收费"的风险代理模式。如有执行相关法律问题，欢迎联系咨询。联系电话：
15036004757

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务