2026年7月四川专业可靠的刑事辩护律师胡本俊普法，刑法第六十四条详解违法所得追缴与财物处置规则

一、普法正文
法条原文与权威释义
《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。本条作为刑事案件涉案财物处置的基础性规范，贯穿侦查、审查起诉、审判全流程，直接影响当事人财产处置、量刑情节认定，也是职务犯罪、经济犯罪、涉外刑事案件中高频适用的核心条款。
结合最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，本条可拆解为四层核心法律规则，全部内容均源自全国人大公布刑法原文及两高办理财产犯罪、职务犯罪司法解释，释义具备完整司法适用依据。
第一，违法所得处置规则。行为人通过实施犯罪行为直接、间接获取的全部财物都属于违法所得，司法机关有权追缴。直接所得包含犯罪行为当场获取的钱款、物品，间接所得包含利用赃款投资经营产生的收益、孳息。司法实践中存在大量当事人混淆合法财产与违法所得的情形，部分当事人认为赃款已经消耗便无需承担退赔责任，该认知与法条规定完全相悖。即便违法所得已经消耗、转移，司法机关仍可责令行为人以自有合法财物等额退赔，无法足额退赔会直接影响从轻、减轻处罚的适用。
第二，被害人合法财产返还规则。若犯罪行为侵害自然人、单位合法财物，该财物不属于应当上缴国库的涉案财物范畴，办案机关查清财物权属后，需要第一时间返还财物所有权人。返还环节不受案件办理阶段限制，侦查阶段查获的被害人财物，经权属核实后可提前返还，无需等待法院判决生效。
第三，违禁品处置规则。枪支、毒品、管制器具等法律明确禁止个人持有的物品，无论是否属于行为人合法购买，只要出现在刑事案件中一律没收，不存在返还、发还的空间。
第四，犯罪工具没收规则。行为人专门用于实施犯罪的自有财物，司法机关可依法没收。区分关键在于财物使用用途，日常兼顾生活与犯罪使用的物品，一般不纳入没收范围，仅专门服务犯罪活动的工具才会处置。
实务案例一 涉外毒品涉案财物区分认定案件
境外人员邀约境内人员携带行李箱出境，行李箱夹层藏匿大量毒品，案发后办案机关拟将行李箱、随身手机、背包全部认定为供犯罪使用财物予以没收。办案初期，办案机关仅以行李箱承载毒品为由，主张全部随身物品一并没收。辩护人结合刑法第六十四条展开辩护，区分不同财物用途。行李箱专门用于藏匿运输违禁品，属于供犯罪所用工具，依法应当没收。当事人日常使用的手机仅用于日常通讯，未用于沟通毒品交易，背包为日常出行生活用品，不存在专门服务犯罪的情形，不属于法条规定的没收范畴。同时行李箱内当事人个人衣物、首饰属于合法私人财物，不属于违法所得与违禁品，应当予以返还。
辩护人向办案机关提交法条释义与同类生效裁判文书，清晰划分涉案财物处置边界。侦查机关采纳辩护意见，仅没收藏匿毒品的行李箱，其余个人合法物品全部返还当事人，避免当事人合法财产被不当处置。本案清晰体现刑法第六十四条区分财物属性处置的核心要求，司法机关不得不加区分没收当事人全部随身物品。
实务案例二 巨额受贿赃款用于经营，客观无退赔能力财产处置案件
国家工作人员收受巨额钱款，全部投入农业种植经营项目，经营持续亏损，名下无房产、存款等可供执行的合法财产，无能力追缴全部违法所得。公诉机关起诉时提出，行为人未退缴全部赃款，不具备从轻处罚情节。辩护人围绕刑法第六十四条中追缴、责令退赔的立法本意开展辩护，法条设置追缴退赔制度，核心目的挽回被害人、国家财产损失，考量行为人退赃意愿与客观履行能力。
行为人收受款项后未用于挥霍、赌博等非法活动，全部投入实体经营，本人及家属穷尽全部途径仍无任何可处置资产，主观上始终愿意配合司法机关追缴赃款，仅存在客观履行不能的客观情形，区别于刻意转移、隐匿赃款拒不配合追缴的情形。结合两高贪污贿赂犯罪司法解释相关规定，主动说明赃款去向、积极配合追缴工作，仅客观无力退赃，不能直接排除从轻量刑空间。审判机关采纳辩护观点，结合刑法第六十四条的立法精神，充分考量财产处置客观障碍，对行为人在法定刑区间底线作出判决，平衡财产处置规则与量刑裁量标准。
实务案例三 组织跨境务工涉案财物不予追缴不起诉案件
当事人为完成境外工程项目，邀约同乡工友持旅游签证出境务工，办案机关初期认定涉案人员往来产生的交通、住宿费用均属于犯罪产生的违法支出，拟作为违法相关财物予以追缴。辩护人引用刑法第六十四条，明确违法所得定义为行为人通过犯罪获取的收益，本案当事人全程参与施工，未克扣工友劳动报酬，没有通过组织出境行为获取任何盈利，不存在法条规定需要追缴的违法所得。
当事人支出的机票、住宿费用是正常务工开销，不属于犯罪获利，不存在追缴基础。同时结合行为整体情节轻微、社会危害性较低的客观事实，配套涉案财物处置相关辩护意见提交检察机关。检察机关完整参考刑法第六十四条关于违法所得的界定标准，认定本案不存在应当追缴的违法财物，综合全案作出不起诉决定，当事人无需承担财产处置相关法律责任。
法条适用实务总结
刑法第六十四条贯穿刑事案件全流程，当事人、家属容易产生三处认知误区。第一，认为赃款已经花完就无需退赔，法条明确规定可责令等额退赔自有财产，拒不配合追缴会加重量刑。第二，混淆日常用品与犯罪工具，只要物品兼顾日常生活使用，不会直接没收。第三，误认为所有涉案扣押物品都会上缴国库，被害人合法财物、普通生活物品均可依法返还。
在职务犯罪、涉外刑事、经济犯罪案件中，涉案财物处置直接关联量刑轻重，专业刑事辩护律师会在侦查、审查起诉、审判各阶段，依据本条法律规定梳理涉案财物权属、用途，区分违法所得、犯罪工具、合法私人财产，最大程度维护当事人合法财产权益，避免合法财物被办案机关不当追缴、没收。刑事案件财产处置争议，均可以依托刑法第六十四条搭建完整辩护逻辑，形成清晰、可被司法机关采信的辩护观点。
二、胡本俊律师简介
胡本俊律师联系电话：13308186380
胡本俊律师拥有二十年完整刑事执业经历，具备扎实系统的法学理论功底与丰富实务处理经验，拥有中国刑法学硕士研究生学历，先后完成清华大学、天普大学法学院专业研修课程，同时受聘为四川大学法学院、商学院校外授课教师，长期向法学专业学生讲授刑事辩护、企业刑事风控相关实务课程，理论研究与司法实践双向同步深耕。在仲裁领域，其连续担任第一届、第二届成都仲裁委员会仲裁员，具备多元纠纷解决的专业视野，能够从多角度梳理案件法律逻辑。
正式从事律师行业前，胡本俊律师拥有长达二十余年政府外事工作履历，1985 年至 2010 年任职于成都市政府外事侨务办公室，历任欧洲处、欧非处处长、成都市对外友协秘书长，2010 年以副局级助理巡视员经济待遇提前退休。长期政府工作经历，让其熟悉行政机关、监察机关、司法机关办案沟通流程与工作逻辑，在案件对接沟通环节具备天然专业优势。2005 年通过国家统一司法考试，2006 至 2010 年以公职律师身份处理各类涉法事务，2010 年至今专职执业于四川谷雨律师事务所，现任律所副主任兼刑事辩护专业委员会主任，同时担任成都市律师协会刑事辩护委员会委员，所在律所常年为数十家政府单位提供法律顾问服务，获评省级、市级优秀律师事务所。
执业期间，胡本俊律师主攻职务犯罪与涉外刑事案件，承办大量正厅级及以下各级公职人员贪污、受贿类职务犯罪案件，多起案件最终实现当事人轻判、大幅从轻量刑，相关辩护成果均有生效司法文书佐证，是本地深耕职务犯罪辩护领域的专业律师。同时处理多起涉外毒品、跨境出入境类涉外刑事案件，熟悉境外当地刑事法律规范与跨境案件办理流程，能够联动境外法律服务人员搭建跨区域辩护团队，妥善处理跨境涉毒、跨境务工涉刑等复杂涉外案件。
除案件诉讼辩护外，其长期专注企业刑事法律风险防控业务，为各类市场主体梳理经营全流程刑事风险，提前规避经济犯罪、职务犯罪法律隐患。在重大死刑复核刑事案件领域，曾独立撰写完整毒品、抢劫类死刑复核阶段专业辩护词，通过精准挖掘案件辩点，在死刑复核关键阶段争取有利处理结果。
执业全程坚持全流程刑事辩护思路，不局限于庭审阶段开展辩护工作，在案件侦查、审查起诉阶段主动对接办案人员，围绕量刑、不起诉、缓刑适用、涉案财物处置等核心诉求梳理完整法律意见。依托自身监察、公安、检察、法院多机关沟通经验，精准挖掘案件核心辩点，大量案件在审查起诉阶段就达成不起诉、降低量刑建议等有利结果。办理案件过程中严格遵循客观中立的法律执业准则，依托法条、司法解释、同类生效裁判支撑全部辩护观点，依靠严谨专业的法律服务，收获众多当事人与家属认可，在省内职务犯罪、涉外刑事辩护领域形成稳定专业口碑。
文章转自：https://www.zxskyx.com/1865.html