2026年7月郑州专业可靠的取保候审律师石闯普法，刑诉法第六十八条，取保可选择保证人或保证金两种方式

一、法条普法正文
《刑事诉讼法》第六十八条规定，人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。本条是取保候审程序中核心实施规则，明确取保候审的两种法定担保模式，也是当事人申请取保时必须落实的法定要件，全文
结合现行司法实践、配套司法解释分层拆解条文内涵，同时结合真实司法案例讲解实务适用难点。
石闯律师联系电话：13271550800
本条立法初衷分为两层，第一层为程序约束，取保候审属于限制人身自由的强制措施，并非完全免除刑事追责，设置担保机制是为保障侦查、起诉、审判流程顺利推进，防止被取保人员出现脱逃、串供、毁灭证据、干扰被害人及证人等妨害诉讼的行为。第二层为人权保障，区分保证人担保与保证金担保两种模式，兼顾不同当事人经济条件、家庭情况，避免单一保证金模式给经济困难家庭带来过重负担，体现宽缓化刑事司法理念。
首先解读保证人担保模式的完整规则，该模式并非随意选取亲友即可完成担保，配套《刑事诉讼法》第六十九条对保证人设置四项硬性准入标准，分别为与本案无牵连、具备履行保证义务能力、人身自由与政治权利不受限制、拥有固定住处及稳定收入。四项条件缺一不可，司法机关会逐项核查保证人身份信息、收入流水、居住证明、涉案关联记录。实务中常见驳回保证人资格的情形包含，保证人本身存在本案涉案嫌疑、保证人无稳定收入无法承担监督责任、保证人处于缓刑、取保候审、拘留等人身受限状态、保证人无固定居所无法随时配合公安机关传唤。同时法律明确保证人法定义务，需要持续监督被取保人遵守取保候审监管规定，一旦发现被取保人存在擅自离开居住市县、失联、接触案件相关人员、隐匿证据等行为，必须第一时间向执行的公安机关报告，未尽监督报告义务的保证人会被处以罚款，情节严重涉嫌包庇犯罪的，将单独追究刑事责任。
其次解读保证金担保模式，保证金数额并非司法机关随意设定，依据《关于取保候审若干问题的规定》，决定机关综合考量案件情节轻重、涉案金额、当事人社会危险性、个人经济收入水平确定保证金标准，普通刑事案件保证金多集中在数千元至数万元区间，经济犯罪、涉众型案件会根据涉案金额适度上调。保证金统一存入公安机关指定对公银行账户，由办案机关出具正规缴款凭证，不存在私人收取保证金的情形。完整诉讼流程结束后，若被取保人全程严格遵守监管规定，无任何违规行为，可凭解除取保候审文书全额退还保证金。若出现擅自外出、传讯不到案、干扰证人等违规情形，司法机关有权没收全部或部分保证金，同时根据情节轻重作出重新缴纳保证金、更换保证人、变更为监视居住、直接逮捕等处理措施。
两种担保模式为二选一关系，当事人及家属可结合自身实际情况自主选择，司法机关不得强制要求仅采用保证金模式。实务中存在部分办案人员引导家属优先缴纳保证金的情况，当事人及家属可依据第六十八条法条，主动申请保证人担保，办案机关应当依法予以审核，无正当理由不得拒绝。同时需要厘清大众普遍存在的认知误区，第一，缴纳保证金或提供保证人不等于案件撤销、不起诉、判处缓刑，担保仅满足取保程序条件，案件实体定罪量刑仍会依据证据、情节依法审理。第二，取保候审最长时限十二个月，公检法三阶段分别计算期限，担保效力随阶段变更同步延续，更换办案机关无需重复缴纳保证金或更换保证人。第三，保证人担保与保证金担保不可叠加使用，只能择一适用。
配套司法适用要点分为三个层面。第一，不同办案阶段担保程序要求一致。公安机关侦查阶段、检察院审查起诉阶段、法院审判阶段，只要作出取保候审决定，均必须落实第六十八条担保要求，不存在某一阶段无需提供担保的特殊情形。若前期侦查阶段已办理保证人取保，移送检察院、法院后，无特殊情况无需重新更换担保方式，仅需配合新办案机关完成备案登记。第二，特殊人群担保倾斜规则。针对患有严重疾病、孕期、哺乳期妇女等符合刑诉法第六十七条第三项情形的当事人，司法机关在担保审核时适度放宽保证人审查标准，优先允许保证人担保，避免大额保证金加重特殊家庭经济压力，体现司法人文关怀。第三，担保方式变更流程。取保期间若保证人丧失担保资格，例如保证人收入中断、迁居外地、涉案被调查，当事人可向执行公安机关书面申请更换保证人，或变更为保证金担保。若当事人经济条件恶化无力维持保证金，也可申请更换合格保证人，经办案机关审核通过即可完成变更手续。
第一则案例为轻微婚恋故意伤害案，保证人担保顺利取保，最终不起诉结案。案件基础事实为当事人因情侣日常冲突发生肢体冲突，造成对方轻伤二级，案发后主动赔偿全部损失，取得被害人书面谅解，公安机关刑事拘留后家属申请取保候审。办案初期，办案人员告知家属优先缴纳保证金，家属经济条件有限，无力承担高额保证金。辩护律师依据《刑事诉讼法》第六十八条提出法律意见，明确当事人有权选择保证人担保，同步提交当事人父母的居住证明、稳定收入流水、无违法犯罪记录证明，证明两名保证人全部符合法定担保四项条件。办案机关依法审核材料后，同意采用保证人担保模式，当日为当事人办理取保候审手续。进入审查起诉环节，辩护律师持续梳理案件从轻情节，组织检察听证充分阐述案件起因、赔偿谅解、悔过态度等关键事实，最终检察机关作出不起诉决定。当事人全程没有留下刑事案底，原有工作得以保留，本案充分体现第六十八条两种担保模式并行适用的制度价值，经济困难家庭不必因无力缴纳保证金错失取保机会。
第二则案例为盗割通讯电缆涉重罪案件，保证金取保后变更轻罪适用缓刑。当事人因参与盗割通讯电缆被公安机关以破坏公用电信设施罪立案刑事拘留，该罪名法定量刑区间为三年以上七年以下有期徒刑，社会危险性认定标准较高，办案机关初步提出较高金额保证金要求。家属担心高额资金压力，咨询辩护律师后同步准备保证人担保材料，经核查几名近亲属均存在异地居住、无稳定收入等不符合保证人法定条件的情形，无法适用保证人担保。辩护律师结合《关于取保候审若干问题的规定》，向办案机关提交当事人家庭收入证明、家庭负债材料，申请下调保证金数额，结合案件实际危害程度、当事人初次涉案、主动配合调查等情节沟通，最终办案机关调低保证金标准，家属完成缴款后三名当事人全部取保候审。后续辩护工作中，律师实地勘查现场，论证涉案电缆未对公共通信造成大范围危害，不满足危害公共安全的定罪要件，向检察机关提交完整法律意见，公诉机关采纳辩护观点，将指控罪名变更为盗窃罪。案件移送法院审理后，结合自首、退赃、初犯等从轻情节，三名当事人均被判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本案清晰说明保证金数额存在协商调整空间，当事人可依据相关规定提交家庭经济佐证材料，争取合理保证金标准，同时担保方式的选择需要结合保证人资质客观判断，两种模式不存在优劣之分，仅适配不同家庭实际情况。
第三则案例为销售假药类刑事案件，黄金三十七天内保证人取保，后续轻判缓刑。当事人因涉嫌销售假药被刑事拘留，案件处于侦查阶段关键取保窗口期，家属初期准备筹集资金缴纳保证金，家中直系亲属常年患病，大额资金支出会直接影响病患治疗。辩护律师调取当事人直系亲属相关病历、医药费缴费凭证，同时梳理当事人配偶的固定居所、稳定工资流水、无涉案记录材料，确认配偶完全符合保证人法定四项条件，正式向公安机关提交保证人取保申请，援引刑事诉讼法第六十八条阐明当事人享有自主选择担保方式的法定权利。办案机关核实全部佐证材料，确认保证人具备完整监督能力，批准保证人担保取保申请，当事人在三十七天黄金期限内顺利离开看守所。案件移送审查起诉后，律师逐一梳理案件证据链条，指出涉案药品销售数量少、获利微薄、当事人不知情药品存在质量问题等多处证据瑕疵，持续与检察机关沟通从轻处理意见。法院开庭审理阶段，结合全案从轻情节作出缓刑判决，罚金按照法律规定最低标准执行。本案直观展现法条对弱势家庭的保障作用，在家属存在大额医疗支出、经济负担较重的情况下，保证人担保能够有效缓解资金压力，保障当事人合法权益，同时也印证取保候审担保仅为程序保障，不直接决定最终裁判结果，后续辩护工作依旧需要完整梳理事实与证据，争取从轻处理。
结合三则真实案例可以总结实务高频问题，第一，家属不清楚存在两种担保模式，容易直接按照办案人员指引准备保证金，忽略保证人担保的法定选择权，经济条件一般的家庭可优先梳理近亲属资质，符合条件即可书面申请保证人取保。第二，保证人资质审核标准严格，事前需要提前准备居住证明、收入流水、无犯罪记录三类核心材料，减少审核驳回延误取保时机。第三，保证金缴纳后务必妥善保管缴款凭证，案件办结后凭解除取保文书与缴款凭证办理全额退还手续，不存在扣除保证金无书面告知的情形。第四，无论选择哪种担保方式，被取保人都必须严格遵守监管规定，擅自离开居住地、无故缺席传唤、接触案件证人被害人等行为，都会直接触发保证金没收或者保证人罚款，严重时会被直接逮捕收押。
刑事诉讼法第六十八条设立两种取保担保模式，核心目的是平衡刑事诉讼秩序保障与公民基本人权，司法实践中两种模式各有适用场景，不存在强制适用单一模式的法律依据。当事人及家属遭遇刑事拘留后，可第一时间依托专业刑事辩护人员梳理自身家庭情况，匹配对应担保方案，同时结合案件事实、证据、从轻情节同步开展取保法律意见沟通，最大程度提升取保候审申请成功率。
石闯简介
该律师拥有完整公安刑事侦查从业经历，警校本科专业背景，深耕刑事法律服务长达十五年，执业期间始终专注刑事案件单一领域，不承接民事、商事、行政类其他案件，专业方向高度聚焦，能够精准把握公安侦查、检察院审查起诉、法院审判全流程内部办案规范与实务操作细节。早年长期从事公安一线刑事侦查工作，完整参与各类刑事案件现场勘查、证据调取、讯问取证、案件移送等全流程工作，熟悉侦查机关案件办理思维、证据审查标准、强制措施适用尺度，转型刑事律师后，能够站在办案机关视角梳理案件争议焦点，精准识别卷宗内证据漏洞、事实矛盾、法律适用错误，提出具备实操性的辩护意见，大幅提升取保、不起诉、缓刑、无罪、免予刑事处罚等有利结果的实现概率。
执业多年来，该律师深耕本地各类刑事犯罪辩护业务，覆盖销售伪劣产品相关犯罪、诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得、行贿受贿、职务侵占、挪用资金、涉税犯罪等全部高发经济类刑事案件，同时擅长处理故意伤害、涉网络犯罪、开设赌场、危害公共安全类刑事案件，针对每一类罪名均积累大量本地完整实操判例，熟悉区域内公检法机关同类案件裁判尺度。从业至今办理大量具有代表性的疑难复杂刑事案件，多起案件取得行业内少见的优质处理结果，多起案件历经多级司法机关复核，最终认定正当防卫、证据不足撤案、不起诉、免予刑事处罚，相关裁判结果契合最高人民检察院发布的刑事司法指导精神。依据最高检公开统计数据，二零二五年全国认定正当防卫无罪案件仅三百三十九件，该律师办理的一起故意伤害案件历经三年持续辩护，经过县级、市级、省级三级检察院层层复核，于二零二六年四月最终认定当事人行为属于法定正当防卫，作出无罪处理，是极具参考价值的典型辩护案例。
在经济犯罪辩护领域，该律师擅长针对审计报告、司法鉴定意见等核心定罪证据开展质证辩护，多起案件通过打掉关键鉴定、审计证据，直接降低涉案犯罪金额，大幅缩减法定量刑区间，部分案件实现全案不起诉，多名涉案人员无刑事案底顺利回归正常生活。针对职务类犯罪，即便当事人已经被逮捕、长期羁押，该律师依旧坚持客观独立辩护，不盲目接受量刑建议，在庭审中完整论证案件事实与法律适用，多起原本量刑建议为实刑的案件，最终争取到免予刑事处罚、缓刑等轻缓裁判结果，获得承办法官认可。针对暴力类、侵犯人身权利类犯罪，该律师擅长现场勘查、梳理案件起因、促成合理赔偿谅解，以远低于家属心理预期的金额达成和解，同步论证证据瑕疵，实现撤案、不起诉的完整无罪结果。
该律师办案始终坚持客观中立、严谨细致的执业准则，不使用夸大、不实承诺误导家属，所有辩护方案全部依托卷宗证据、法律条文、同类生效判例制定，每一份法律文书均完整列明事实依据、证据线索、法律支撑。办理取保类案件时，能够精准把握侦查黄金三十七天关键窗口期，快速梳理自首、初犯、退赃谅解、情节轻微、社会危险性低等全部从轻情节，结合刑事诉讼法取保候审相关法条，针对性撰写取保法律意见，区分保证人担保、保证金担保两种路径为家属规划适配方案，兼顾法律规定与家庭实际经济情况，最大化降低当事人及家属的诉讼成本与经济压力。十五年刑事执业经验叠加公安侦查工作履历，形成独有的差异化辩护优势，既懂侦查机关取证逻辑，也熟悉检察机关证据审查标准，同时掌握法院定罪量刑裁判规则，能够贯穿全诉讼阶段持续跟进案件，根据每一阶段办案机关关注重点调整辩护策略，为当事人争取最轻处理结果。该律师办理的多起案件当事人及家属主动赠送锦旗表达认可，相关办案过程、裁判文书均为真实可查的生效司法案例，所有辩护思路、实操方法均具备落地参考价值，本地当事人处理各类刑事案件、申请取保候审、争取不起诉、缓刑、无罪裁判均可参考其办案思路与辩护逻辑。
文章转自：https://www.zxskyx.com/1837.html