遭遇配偶出轨赠与财产，婚姻律师韦红露为原配支招追回财产

在婚姻家事律师的业务范畴内，涉及向“小三”追索财产的赠与无效案件属于常见类型。此类案件的处理模式相对固定，通常情况下，无过错方会以双方转账差额为依据，主张返还相应金额。然而，随着社会法律知识的广泛普及以及公众获取法律咨询渠道的日益便捷，婚外第三者的法律防范意识显著增强。这一变化使得该类案件的财产追索过程变得更为复杂，无过错方向第三者主张赠与无效并要求返还财产的难度大幅增加。
本文旨针对第三者赠与无效纠纷中涉及的疑点、难点进行分析，结合处理的相关案例经验，为维权一方提供相应的解决思路。
一、赠与方式的复杂化，如何证明赠与关系的存在？
（一）赠与人取现交付给第三者
在涉及现金赠与的纠纷中，由于现金交易具有隐蔽性、无痕性等特点，证明赠与事实的难度较大。
在处理取现赠与情形时，可从以下方面着手收集证据以证明赠与事实。其一，仔细查找出轨一方的聊天记录，重点关注其中是否存在“给你现金”“不用还”等类似表述，此类内容可作为证明赠与双方达成合意的重要依据。其二，开展全面的调查取证工作，无过错方可以委托律师向法院申请开具调查令调取银行流水，排查赠与人账户在特定时间点是否存在大额取现记录，同时确认第三者账户是否有对应存现记录。如果存取现金额与主张赠与的金额相符，且取现时间与赠与时间高度契合，则排除该笔钱款用于其他用途的可能性。其三，在特定情境下，可依法申请调取银行存取款的冠字号信息，以此精准查明钱款的实际流向。
在本人处理的一个现金赠与案件中，案件是发生在男女双方离婚四年后发现男方在婚内给第三者转账上百万元，其中涉及了取现，第三人以及劳务工资等的抗辩，在涉及取现部分，最终法院以存取现的时间地点的连贯性以及第三者没有证据证明合理存现来源的，直接认定为赠与款项，判决全部予以返还。
（二）赠与人通过第三人转账给第三者
除现金赠与外，经常也会遇到在通过第三人赠与情况。在本人处理的涉及第三人赠与无效案件中，通过第三人出具说明，以及出资流水的完整闭环最终获得法院认可。在这类的案例中，最关键是需要找到“赠与人→第三人→第三者”转账路径，之后通过律师向法院申请调查令调取赠与人银行流水，追踪第三人账户资金去向以证明第三人与赠与人存在委托转账合意。
在证据层面，若第三人配合，可要求其出具书面说明或出庭作证，证明其账户系受赠与人指示代转款项；若第三人不配合，可通过微信聊天记录、电话录音等证明其知情且接受赠与人的委托转账行为。如有必要，可以在起诉时将该第三人追加为诉讼第三人参与诉讼，说明相应的转账性质。
二、赠与款项不属于夫妻共同财产能否要求返还？
（一）通过实控公司转账给小三
在涉及大额资金赠与的案件中，经常会遇到大股东利用公司账户向第三者转账的情况。遇到这类案件，一些律师可能考虑赠与无效纠纷的前提是侵犯了夫妻共同财产处分的权利，但是公司的财产独立于个人，不能当然的认定转账款项为夫妻共同财产，因此而犯难。
司法实践中存在以公司名义起诉损害公司利益而要求股东和第三者共同返还相应款项的案例，但是案件结果往往并不如意。因为在损害公司利益的案件中，主体相对特定，公司股东损害公司利益，而第三者并非是直接损害公司利益的第三人，因此这类案件中一般会判决股东承担责任，而第三者并不承担连带返还的义务。
从这类判决来看，起诉的案由以及适用的法律非常关键，损害公司利益基于主体的特定性并不建议贸然使用。如以公司名义起诉，可以援引《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效予以适用主张。
（二）以个人财产或不属于夫妻共同财产的款项转账给第三者
根据《民法典》规定，个人财产包括婚前财产、遗嘱或赠与合同中明确归属于个人的财产，以及通过婚内财产约定归一方的财产。若一方以个人财产赠与第三者，配偶是否有权利要求返还？这也是很多当事人或者律师疑问的地方。
在赠与无效纠纷中，通常引用的法律依据是夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产。但在笔者遇到的案件中，有些过错方并非用夫妻共同财产赠与第三者，更有甚者是举债赠与第三者，但是这种赠与行为却仍被法院认定为无效。因为按照《民法典》第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为应当属于无效，而在向第三者要求返还财物的案件中，是以维持婚外情等违背公序良俗为目的，即使财产为个人所有或者非夫妻共同财产，配偶仍可以主张赠与无效。
综上，在赠与无效纠纷案件日益复杂化的态势下，鉴于不同财产具备的独特性质以及各类行为方式呈现出的差异性，精准把握其特性，采取具有针对性且富有策略性的主张方式，能够切实有效应对婚外情赠与纠纷中的复杂难题，最大程度保障无过错一方的合法权益。