合同约定一方违约后无权请求法院减轻违约责任，有效吗？
发布日期：2023-11-30 作者：张颖律师
——青海璞润投资有限公司与江苏邗建集团有限公司建设工程施工合同纠纷案
当事人一方承诺在违约后无权请求人民法院减轻违约责任，表明其对违约后应承担的法律后果已有充分认知，是合同双方在意思自治、形式自由的基础上对相关合同权益的救济安排，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在作出承诺的一方违约后，其又主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，有违自愿、诚信原则，不属于相关法律及司法解释规定的违约金约定过高应予调整的情形，人民法院不予支持。
实务要点：当事人承诺在违约后无权请求人民法院减轻违约责任，在其违约后又主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院不予支持。相关法条：?《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百八十五条；?《最高人民法院关于印发〈全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要〉的通知》第11条。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 当无权处分遭遇善意取得：继承所涉财产的所有权应如何判定？
- 继承纠纷应向哪个法院起诉？
- 离婚企业股权、公司资产如何分割？
- 一方隐藏或转移财产，法律后果是什么？
- 离婚后一方隐瞒真相离婚买房,如何判定房产
- 婚前买房一方父母出资，写两人名字离婚怎么分？
- 离婚后孩子户口办理流程是什么
- 对方拒不同意子女抚养方案，如何通过诉讼解决？
- 如何保障孩子的抚养权权益
- 一方不同意离婚，如何快速起诉？
- 浅谈建设工程价款优先受偿权相关实务问题
- 2025年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（全面详细版，建议收藏）
- 在案件二审中改判，代理律师需要如何准备二审
- 什么是上海拆迁政策中的福利分房？
- 公房拆迁中,户籍、居住、住房条件哪个更重要