村民上访遭劝返被判寻衅滋事，是否有处罚过重

今日，澎湃新闻报道了湖南祁阳市农民老刘上访遭当地镇政府劝返后，被判寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月的新闻，而被判的原因竟是因为收取了镇干部五千多元的差旅费。 定的又是寻衅滋事罪
事件经过：2022年7月26日，农民刘美志、李长庆、李长祝三人先后以坐车、乘飞机的方式前往首都上访，主要反映村党支部书记李占刚的违法违纪问题。

7月26日晚，祁阳市梅溪镇政府工作人员来到首都，对三人进行劝返。在劝返过程中，刘志美收到了镇政府工作人员5342元的微信转账。而正是因为收取的这5342元，令刘志美遭受了“牢狱之灾”。
之后是行政拘留，然后刑事拘留，然后批捕，然后检察院公司，然后判刑寻衅滋事。

公诉机关认为，刘美志采取威胁手段，强行索要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，刘美志有坦白情节，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其有期徒刑七个月

抛开案件，谈下这个寻衅滋事罪，

2021版刑法修正案第293条：
(一)随意殴打他人
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

农民是否构成“强拿硬要他们财物”。

按照农民的说法是“我们提出，一要处理好村支书的事，二要报销三人往返车旅费。
虽说收取了镇政府的费用，但并没有以”强拿硬要”的手段，而是以双方商讨为手段。且没有采取威胁的手段，他也没有能力能够威胁到镇政府的工作人员。他的目的很单纯，那就是报销上访途中的费用，所以以寻衅滋事来定义刘志美的行为明显不恰当。
所以你要想信访，麻烦您，仔细看下最新版的 《信访条例》、《治安管理处罚法》和《刑法》。