分居期间是否可以主张探望权？

【基本案情】
张三和李梅于2018年2月1日登记结婚，同年11月20日生育一女张婷。婚后，张三和李梅二人因家庭生活等原因产生矛盾，2021年4月李梅带着女儿张婷回到娘家居住生活至今。2021年9月，李梅将张三诉至法院，要求离婚，法院未予准许。
2022年1月7日，张三起诉至法院要求依法判令其有权探望女儿张婷，李梅对此应予以配合。
李梅则认为张三尚未与自己办理离婚手续，两人仍属于夫妻关系，因此，张三要求确认其探望权没有法律依据。并且张三有严重的重男轻女思想，对孩子不尽抚养义务，对孩子的身心健康及成长教育必然产生不利影响，不适合抚养和探望孩子，故要求法院驳回张三的诉讼请求。

【法院裁判】
一审法院认为民法典规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。张三、李梅因家庭矛盾一方曾诉至法院要求离婚未被准许，现双方仍系夫妻关系，故张三现要求依法判令自己有权探望张婷、李梅应予以配合，无法律依据。
二审法院认为夫妻分居后，对子女的抚养应从有利于子女健康成长的角度出发，由夫妻双方共同协商，协商不成的，由人民法院根据当事人及子女的实际情况来决定。抚养权作为一种亲权，是父母对其子女的一项人身权利，当然包括分居期间不直接抚养孩子的一方探视子女的权利。直接抚养子女的一方有义务保障子女的健康成长，另一方有义务承担子女的生活和教育费用。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。张三、李梅系夫妻关系，双方并未离婚，婚姻关系仍然存在，只是分居而已，两人均为张婷的法定监护人，故张三对其仍有法定的监护抚养义务，其当然享有抚养、探望张婷的权利，这是法定监护人行使抚养权的体现。因此，张三起诉要求其有探望张婷的权利，应予支持。现李梅拒绝张三探望其女儿张婷，并不利于张婷的健康成长，原审法院判决驳回张三之诉讼请求不妥。综上，原审判决依法应予以改判：
一、撤销一审民事判决。
二、自2021年12月份起，张三每月探望孩子张婷两次，张三探望孩子时，李梅应予协助。

【律师说法】
民法典仅规定离婚后，不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，这一规定导致大家产生一定的误解，认为不离婚就没有探视子女的权利，但上述案例二审法院的判决关于父母对子女的抚养权、探视权作了更合乎法理、情理、伦理道德的解读，对于分居期间父母探望子女的权利，应当从有利于子女健康成长、维系父母子女间的正常情感需求出发，予以支持。当然，如若父或母的探视行为，不利于子女身心健康的，可依法予以中止。
关注程律师，了解更多家事法律知识！