对驰名商标的认定属对案件基本事实的认定不受当事人诉讼请求的限制
发布日期：2022-06-19 作者：朱明胜律师
本案对商标侵权纠纷案件中，驰名商标的认定是否受当事人诉讼请求之限问题予以明确。司法审判实践一般认为，驰名商标的认定属于对事实的确认，而非对法律关系的确认，不属于诉讼请求的范围。
最高人民法院在2009年5月1日起施行的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】3号）第13条规定，在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，人民法院对于商标驰名的认定，仅作为案件事实和判决理由，不写入判决主文。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 一方抢夺隐匿子女影响抚养权纠纷怎么办？
- 当无权处分遭遇善意取得：继承所涉财产的所有权应如何判定？
- 继承纠纷应向哪个法院起诉？
- 离婚企业股权、公司资产如何分割？
- 一方隐藏或转移财产，法律后果是什么？
- 离婚后一方隐瞒真相离婚买房,如何判定房产
- 婚前买房一方父母出资，写两人名字离婚怎么分？
- 离婚后孩子户口办理流程是什么
- 对方拒不同意子女抚养方案，如何通过诉讼解决？
- 如何保障孩子的抚养权权益
- 一方不同意离婚，如何快速起诉？
- 浅谈建设工程价款优先受偿权相关实务问题
- 2025年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（全面详细版，建议收藏）
- 在案件二审中改判，代理律师需要如何准备二审
- 什么是上海拆迁政策中的福利分房？