未经对方同意私自录音，有用吗
发布日期：2022-05-15 作者：张颖律师
但广东珠海的一则民事案件历经一审、二审和两次提审，最终最高人民法院在提审中采信了当事方提供的一段私自录音，判决结果最终“逆转”。
那么私自录音在哪些情况下属合法，进而在纠纷发生后能被法院采信为证据？
最高法院认为，根据2002年实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，法复[1995]2号批复所指的“未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为”应当理解为系对涉及对方当事人的隐私场所进行的偷录并侵犯对方当事人或其他人合法权益的行为。
民事诉讼法解释第106条关于“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定明确了该司法精神。
私自录音是否可以被认定为合法证据，关键要看录音是否是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。”北京理工大学法学院副教授、中国民法学研究会副秘书长孟强受访时说。
他说，一般而言，影响录音合法性的因素包括：
一是场合和手段。
在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。
二是内容。
如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护；如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。
三是要符合证据的一般要求。
比如要真实、要在举证期限内提交等。
“还有一点，如果在场者一开始就声明‘不要录音’，其他人也都同意，此后若有人私自录音，至少构成对约定的违反，被认定非法的可能性较大。反之，如果录音者事先声明了录音行为，对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大。”
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 一方抢夺隐匿子女影响抚养权纠纷怎么办？
- 当无权处分遭遇善意取得：继承所涉财产的所有权应如何判定？
- 继承纠纷应向哪个法院起诉？
- 离婚企业股权、公司资产如何分割？
- 一方隐藏或转移财产，法律后果是什么？
- 离婚后一方隐瞒真相离婚买房,如何判定房产
- 婚前买房一方父母出资，写两人名字离婚怎么分？
- 离婚后孩子户口办理流程是什么
- 对方拒不同意子女抚养方案，如何通过诉讼解决？
- 如何保障孩子的抚养权权益
- 一方不同意离婚，如何快速起诉？
- 浅谈建设工程价款优先受偿权相关实务问题
- 2025年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准（全面详细版，建议收藏）
- 在案件二审中改判，代理律师需要如何准备二审
- 什么是上海拆迁政策中的福利分房？