离婚后未成年子女抚养权归属的确定原则（二）

离婚后未成年子女抚养权归属的确定原则（二）【裁判要旨】
离婚纠纷中，未成年子女抚养权归属的确定应坚持未成年利益最大化原则。在父母双方抚养条件、抚养能力相当，有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。

【基本案情】
李某向平阴县人民法院起诉称：原告李某、被告孙某经他人介绍相识，于2012年12月登记结婚。2013年12月，原、被告育有一子小宇。由于结婚之前二人缺乏足够了解，婚后二人的性格差异日渐体现，矛盾频发，并未建立起足够深刻的夫妻感情，原告李某于2020年1月向平阴县人民法院提起离婚诉讼，平阴县人民法院判决双方不准离婚。判决作出后，原、被告仍未共同生活，现原告李某诉请判令原、被告离婚；判令小宇由被告抚养；本案诉讼费等费用由被告承担。
平阴县人民法院经审理查明：李某与孙某经他人介绍相识，于2012年登记结婚。2013年12月二人育有一子小宇。婚后二人的性格差异日渐体现，矛盾频发。李某于2020年1月向平阴县人民法院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。

【裁判结果】
经平阴县人民法院主持调解，李某与孙某自愿离婚，对于儿子小宇的抚养问题，双方协议轮流抚养小宇，抚养期间的抚养费自行承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十八条的规定，法院予以准许。

【案例解读】
对于离婚后未成年子女抚养权的归属，原《中华人民共和国婚姻法》及现行《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编均遵循了“最有利于未成年子女利益”原则。且父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女不论是由父亲还是母亲抚养，仍是父母双方的子女。父母离婚后，子女不能与父母双方共同生活在一起，只是表明父母抚养子女的方式发生了改变，但父母抚养、教育和保护子女的权利义务仍然存在。
与原《中华人民共和国婚姻法》相比，《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编在未成年子女抚养权归属方面有了更加明确具体的规定，如将原《中华人民共和国婚姻法》规定的“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”，修改为“不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则”。由于原《中华人民共和国婚姻法》对“哺乳期”的表述存在不尽周延、界定模糊、不宜操作等诸多问题，司法实践中对哺乳期的认定并不统一，裁判中缺乏具体的适用规则。《中华人民共和国民法典》直接明确了两周岁以内的子女，应以母亲直接抚养为原则，这为未满两周岁子女抚养权争议的处理提供了直接、明确的法律依据，具有极强的指导作用。一般而言，未满两周岁的孩子，对母亲的依赖性更大，跟随母亲生活更有利于其健康成长。而对已满两周岁的子女，协商不成时，由人民法院按照最有利于未成年子女的原则，综合考虑父母双方的抚养能力、抚养条件及子女生活模式、受教育环境等具体情况，兼顾父母双方的诉求及客观实际作出妥善解决。

将子女判给父母一方直接抚养，另一方支付抚养费，是处理未成年子女抚养权归属问题的传统做法。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十八条规定：“在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。”即，在离婚后在不改变子女学习环境和不影响子女生活安定，有利于保护子女利益的前提下，父母双方可以协议轮流抚养子女。这是民法典婚姻家庭编的一大亮点。以调解的方式变未成年子女“随父或母一方生活”为父母双方轮流抚养，能够最大限度缓解离婚夫妻双方矛盾，最大限度实现未成年子女的健康成长。本案中，承办法官依据上述规定和原则对原、被告双方进行了调解，动之以情，晓之以理，最终双方协议轮流抚养孩子，抚养期间的抚养费自行承担，妥善处理了抚养权、探望权、抚养费等问题，实现了未成年子女利益最大化。

【相关法条】
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条 父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十八条 在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。