本应欢喜结良缘奈何为金银反目
发布日期:2020-11-01 文章来源:互联网
结婚本是人间喜事,但若双方心中无情只有金钱,那金钱至上的双方终不能“成眷属”,甚至反目成仇对簿公堂。2013年5月22日,铅山县人民法院审结一起婚约财产纠纷案,依法判决被告余飘飘返还原告刘大利彩礼人民币30,000元。
2012年4月,原告刘大利经人介绍与被告余飘飘相识,同年6月18日,两个年轻人便在双方务工地点按照农村习俗举办了订婚仪式并开始同居生活。期间,原告按习俗给付被告聘金人民币40,000元、手机一部和戒指一枚,订婚酒席2,000元以及部分“看东家”礼金。另原、被告相互给付部分见面礼。双方约定2013年年底便结婚,但到了2012年年底,原、被告及双方家长屡屡为是否购买金银首饰意见不一致,争执不休,甚至演变为大打出手。至此,双方都认为对方不是己方满意的人选,已无缔结婚姻的需要,但就之前给付的彩礼钱的返还问题不能达成协议,故刘大利起诉至法院,要求被告余飘飘返还彩礼60,000余元。
法院经审理后认为,订婚酒席钱2,000元已经用于置办酒席开销,不存在返还;双方互相给付的见面礼及原告给付被告“看东家”礼金,属于订婚后双方的人情往来,不应认定为原给付的彩礼;订婚期间刘大利给付余飘飘聘金40,000元及金戒指一枚、手机一部,被告余飘飘在庭审中也予以认可,本院予以认定,考虑到被告在订婚后已与原告共同生活了一段时间,故被告应当酌情返还,遂作出如上判决。
金银再重不应重过感情,更不应让本应美好的良缘变成让双方都痛苦的根源。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 婚约财产纠纷中“过错责任”对返还比例的实质性影响——张律师成功代理案例评析
- 最高法发布第三批人民法院涉彩礼纠纷典型案例
- :被起诉离婚后主张分割房屋产权积极应诉答辩一审获全胜
- 离婚后十几年又主张重新分割房屋产权看法院怎么判
- 男方出轨张俊杰律师为女方获取更多夫妻共同财产
- 夫妻一方擅自抵押共同房产,银行抵押权能否成立?
- 子女出钱买房后登记在父母名下,是否必然构成借名买房?
- 法院可否对被执行人配偶名下的财产进行执行?
- 配偶账户收款能否认定为共同债务
- 妻子全职照料家庭陷入困境,能否主张丈夫给付扶养费?
- 未登记而共同生活情况下彩礼返还标准的认定
- 合法有效的离婚协议可以排除金钱债权执行吗?
- 父母婚前支付购房保证金,是彩礼Or赠与Or借款?
- 情侣分手请求分割同居财产,同居析产与离婚分产有何区别?
- 妻子全职照料家庭陷入困境,能否主张丈夫给付扶养费?
