本应欢喜结良缘奈何为金银反目
发布日期:2020-11-01 文章来源:互联网
结婚本是人间喜事,但若双方心中无情只有金钱,那金钱至上的双方终不能“成眷属”,甚至反目成仇对簿公堂。2013年5月22日,铅山县人民法院审结一起婚约财产纠纷案,依法判决被告余飘飘返还原告刘大利彩礼人民币30,000元。
2012年4月,原告刘大利经人介绍与被告余飘飘相识,同年6月18日,两个年轻人便在双方务工地点按照农村习俗举办了订婚仪式并开始同居生活。期间,原告按习俗给付被告聘金人民币40,000元、手机一部和戒指一枚,订婚酒席2,000元以及部分“看东家”礼金。另原、被告相互给付部分见面礼。双方约定2013年年底便结婚,但到了2012年年底,原、被告及双方家长屡屡为是否购买金银首饰意见不一致,争执不休,甚至演变为大打出手。至此,双方都认为对方不是己方满意的人选,已无缔结婚姻的需要,但就之前给付的彩礼钱的返还问题不能达成协议,故刘大利起诉至法院,要求被告余飘飘返还彩礼60,000余元。
法院经审理后认为,订婚酒席钱2,000元已经用于置办酒席开销,不存在返还;双方互相给付的见面礼及原告给付被告“看东家”礼金,属于订婚后双方的人情往来,不应认定为原给付的彩礼;订婚期间刘大利给付余飘飘聘金40,000元及金戒指一枚、手机一部,被告余飘飘在庭审中也予以认可,本院予以认定,考虑到被告在订婚后已与原告共同生活了一段时间,故被告应当酌情返还,遂作出如上判决。
金银再重不应重过感情,更不应让本应美好的良缘变成让双方都痛苦的根源。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 最高法再次明确:将空白合同或留有空白内容的合同交于合同相对方的,应视为对合同内容的概括性授权
- 子女意见及抚养能力在判定抚养权时怎么处理
- 同居期间共同财产和共同债务的认定
- 一方父母为夫妻购房部分出资是对夫妻双方赠与还是对一方个人赠与
- 离婚纠纷中关于彩礼、礼金、“改口费”等的定性处理
- 老公抖音打赏女主播的钱可以退吗?
- 夫妻之间的借款有法律效力吗?
- 婚内父母出资为已方子女的购房,离婚时该如何分割?
- 【人民法院案例库】婚姻家庭纠纷的16个裁判要旨
- 夫妻一方为照顾家庭付出较多的可以给予适当家务劳动补偿
- 入库案例:婚后以个人财产购置的房屋,应认定为夫妻共同财产?还是个人财产?
- 婚姻存续期间签订离婚协议书并约定大额赔偿起诉离婚时法院是否支持
- 婚内签订离婚协议书并约定大额赔偿,起诉离婚时是否有效?
- 最高人民法院关于离婚协议财产约定但未过户对抗法院执行的裁判案例
- 如何防止自己的财产落入前夫手中,律师帮你支招