风华高科（000636）投资者索赔出现一审胜诉判决
发布日期：2020-09-08 作者：齐程军律师
广州市中级人民法院对风华高科（000636）投资者做出投资者胜诉一审判决，对虚假陈述案件中的三日一价做出初步认定。对此可知，投资者索赔的风险已下降，扔提示投资者注意索赔过程中的风险，谨慎前行。
2019年11月25日，风华高科（000636）公告收到证监会《行政处罚决定书》，经证监会查明，风华高科存在2015年年度报告、2016 年半年度报告、2016 年年度报告存在虚假记载等违法事实。
风华高科（000636）投资者索赔条件：
律师认为，综合目前情况，根据法院一审判决书初步判断，在2016年3月29日到2018年4月27日之间买入风华高科 (000636)股票，并在2018年4月28日及之后卖出或持有股票的投资者可提起索赔。
相关法律问题
发布咨询
最新文章
- 买卖合同纠纷：公司注销后，债务人拒绝向公司的原股东付款可以吗？
- 即使验资报告审计报告均能证明已出资但客观上并未出资的原股东和新股东均应追加为被执
- 公司无财产偿债，股东是否担责？
- 股东在公司债务形成后减资、转让、退股能否减少其补充赔偿责任
- 【股权转让纠纷】受让方支付款项后，出让方拒不配合变更登记的法律强制武汉黄总律师办案实录
- 最高院：在认缴期限届满前转让股权的股东应否在其未出资本息范围内对公司不能清偿的债
- 最高院：一人公司股东将股权转让后就能免除其持股期间公司债务的承担责任
- 最高院：认定公司与股东是否存在人格混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产
- 最高院：“两个不同的法律关系不能在一个案件中合并审理”规则的效力并不及于民事案件审理的所有领域
- 一人公司负债期间发生股权转让，新老股东是否应对公司债务承担连带责任？
- 一人公司股东需对公司债务负责吗？
- 分公司能有股东并享有股东知情权吗？
- 公司减资股东在减资范围内对公司债务承担补充责任
- 未出资的股东在诉讼中出资，就公司对外债务不免责
- 首例！未实缴出资，刨根问底，历次转让的股东均应对债权人承担补充清偿任职！